El pleno
extraordinario, convocado a solicitud del PP para tratar como único punto del
orden del día el decreto de la Alcaldía que planteaba la retirada del Catálogo,
se celebró el pasado 1 de Agosto.
El proyecto del Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos de Los
Molinos ha sido retirado tras la decisión consensuada de PSOE (2) y PP (5),
junto a la abstención de PLM y con el único voto a favor de su
continuación de CLM-Podemos.
El pleno se celebró en medio de una gran tensión, acrecentada por
la imposibilidad de casi un centenar de vecinos de acceder al salón de plenos,
que ya estaba lleno, por lo que tuvieron que seguir la sesión desde el pasillo,
y por la inexistencia de megafonía, que aumentó la frustración de los que
estaban fuera y no podían oír bien. Las peticiones de cambio de fecha o de
lugar hechas por diversas personas y por el portavoz del PP, no fueron
atendidas por el alcalde.
Intervención Alcalde (PSOE)
La intervención del alcalde se centró en su decisión de retirar la
propuesta del Catálogo a la vista de la masiva presentación de firmas en contra
del proyecto (739) y las cerca de 250 alegaciones por parte de vecinos
afectados. En esta tesitura, y para “buscar un consenso, ante un proyecto que
condiciona el futuro del pueblo”, dio lectura a la resolución que, explicó,
había sido consensuada con el PP con antelación a la reunión de la Comisión de
Urbanismo y Participación Ciudadana, y en la que fue aprobada con los votos de
PP, PSOE, la abstención de los dos concejales de PLM y el voto negativo de
CLM-Podemos.
La resolución anula el texto aprobado por el equipo de gobierno el
pasado 8 de Mayo y publicado en el BOCAM, anula la suspensión de licencias
derivadas de la aplicación del Proyecto y decide la comunicación personalizada
de la suspensión a todas las instituciones y personas afectadas, así como la
difusión en los mismos medios en que fue publicada la aprobación inicial.
Anuncia, asimismo, la redacción de un nuevo documento que corrija los errores
detectados y asuma las alegaciones presentadas.
Intervención Portavoz PP
Abrió el turno de intervenciones el portavoz del PP que, en una
larga disertación dijo que el pueblo de Los Molinos había podido demostrar su
oposición a un documento que tildó de ambiguo, realizado por el capricho de
personas que no disponían de la formación adecuada, y que ha generado
inseguridad jurídica en los propietarios. Argumentó, leyendo párrafos
textuales, que los informes de la Secretaria y Oficina Técnica del Ayuntamiento
descalificaban el contenido y el procedimiento seguido, al incluirse en el Catálogo
decisiones que corresponden a otras normas, como el PGOU, Vías Pecuarias o
Patrimonio, etc., o que carecían de la aprobación de los organismos
competentes. En este mismo sentido, leyó un resumen de los informes emitidos
por las diversas Consejerías de la C. de Madrid afectadas, recibidos en los
últimos días, que plantean sus reservas ante el documento, solicitan
información adicional y se ponen a disposición de los redactores del Catálogo
para ayudar en su elaboración. En sus comentarios, el portavoz del PP utilizó
un discurso corrosivo, buscando el enfrentamiento entre los molineros de viejo cuño, que han sabido preservar el
pueblo, y los recién llegados que quieren imponer su discurso. Argumentó que el
PP asistió a dos reuniones informativas sobre el Catálogo, pero que no
introdujeron ninguna observación durante este periodo por entender, sin dar más
explicaciones, que estaban ante un documento cerrado, al que sólo reconocían el
importante trabajo de recogida de datos utilizado.
Intervención PLM
La portavoz de PLM denunció el comportamiento del PP, que ha
utilizado y confundido a los molineros con el uso de una argumentación falsa, en la que se ha fundamentado la recogida de firmas efectuada. Por una parte, se han basado en la Ley de Patrimonio del 6/10/1998, ya derogada, al haber sido sustituida por la nueva Ley de Patrimonio 3/2013 de 18 de junio; por otra parte el PP ha utilizado unos criterios que no se aplican a los bienes protegidos en este Catálogo. Explicó que la actual Ley, que obliga a todos los
Ayuntamientos a elaborar un Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos, no
incluye los temas de expropiación, obligatoriedad de acceso al público,
imposibilidad de realizar reformas y materiales a utilizar, mensajes falsos que
el PP ha introducido en su campaña de intoxicación a los molineros. Asimismo, indicó
que ella, al estar afectada por el Catálogo y por indicación del Secretario, se
abstendrá en la votación, posición que asimismo asumirá su grupo. Criticó el
deficiente proceso de información pública y la falta de garantías en la
comunicación a los afectados. Y achacó a la crisis interna sufrida por el
grupo municipal IU-CLM, con el pase del actual concejal y del ex-concejal y
coordinador del Catálogo a Podemos, como causa adicional en el mal proceso de
información pública.
Intervención CLM-Podemos
El Concejal de Urbanismo de CLM-Podemos, en una intervención
leída, argumentó el proceso participativo que, en su opinión, se ha seguido en
la elaboración del Catálogo, en referencia a su publicación en la Web municipal
durante más de un año. Aclaró que el trabajo del equipo redactor nunca se ha
retribuido, defendió la profesionalidad y titulación del equipo redactor aun
siendo un equipo externo a los técnicos del Ayuntamiento, opción totalmente
legal que, recordó, fue utilizada por el PP en otras ocasiones. Planteó los
informes de Secretaria y Oficina Técnica del Ayuntamiento como opiniones
personales y apresuradas hechas a última hora, tras haber dispuesto del
documento durante más de un año. Respondiendo a las acusaciones del PP sobre la
posición de la Comunidad de Madrid, indicó que el texto se ha redactado
contando con la colaboración de la Dirección General del Patrimonio.
Asimismo, el concejal de CLM-Podemos anunció la retirada de su
grupo del equipo de gobierno, ante la decisión de plantear la retirada del
Catálogo adoptada por el alcalde sin información previa al equipo de gobierno,
unida a la larga serie de vetos y obstáculos al trabajo de su Concejalía y a la
falta de comunicación en el equipo de gobierno.
La intervención del concejal de CLM-Podemos se desarrolló en un
contexto de abucheos, interrupciones e incluso de insultos por parte de algunos
de los asistentes al Pleno que lo seguían desde el pasillo, que el alcalde se
mostró incapaz de controlar.
En una nueva ronda de intervenciones, el PP insistió en que ha
sido el pueblo quien espontáneamente se había movilizado contra un documento
negativo, inconcreto, en una situación agravada por un conjunto de decisiones
del tripartito PSOE-PLM-IU que, sin especificar, habían dañado notablemente al pueblo.
El concejal Fernando Marinas (PLM) se felicitó por el acuerdo
alcanzado por PSOE-PP, al ir de la mano en un tema tan relevante. Conducta que,
en su opinión, debería tener reflejo en la política nacional, y recordó al PP
que fue precisamente PLM quien, en el Pleno celebrado el pasado 5 de Junio,
alertó sobre los riesgos de un Catálogo excesivo y no bien difundido.
El portavoz del PP acusó a PLM de inconsistente, por haber dado su
apoyo al Catálogo y desdecirse luego. Y subrayó que no van de la mano del PSOE
sino que la iniciativa sobre el pleno extraordinario fue suya. Asimismo,
solicitó al alcalde que los afectados sean compensados moralmente por los daños
causados.
Tras el debate se pasó a votación la resolución presentada por la
Alcaldía, que fue aprobada con los votos a favor de PP (5), PSOE (2) , la abstención
de PLM (2) y el voto en contra de CLM-Podemos (1).
Ruegos y preguntas
El turno de ruegos y preguntas se desarrolló en medio de
tensión y descalificaciones mutuas entre el público y concejales, y entre los
propios concejales.
Las preguntas del público se centraron en concretar las
limitaciones que puede suponer el Catálogo en cuanto a los cambios de uso de
los pajares y de otras construcciones antiguas, y sobre la existencia o no de
informes sobre el impacto económico del Catálogo y de medidas económicas de
apoyo a los inmuebles afectados. El concejal de Urbanismo contestó que algunos
inmuebles podían verse compensados con una modificación de la edificabilidad en
la parcela, pero tanto él como el alcalde no precisaron la existencia de ningún
informe económico sobre este tema.
Por parte de miembros de Izquierda Unida-Los Molinos (grupo que
está fuera del equipo de gobierno y del Ayuntamiento desde Noviembre de 2013) se
preguntó al alcalde si la decisión aprobada suponía el abandono del proyecto y
de la documentación elaborada. El alcalde expuso su decisión de seguir adelante
en la elaboración de un nuevo Catálogo, por imperativo legal y por
convencimiento, utilizando como base de partida el material recogido y las
alegaciones, pero no especificó los plazos para hacerlo. Se preguntó al
portavoz del PP, frente a su afirmación de que estaban en contra de cualquier Catálogo,
por su cambio de posición, al haber alentado en el proyecto de PGOU de 2003 un Catálogo
(siendo éste último proyecto de PGOU rechazado por la Comunidad por no
ajustarse a las leyes de protección). Otro miembro de IU precisó que la
gestión del Catálogo ha estado en manos de los actuales miembros de Podemos,
gestión de la que la Asamblea Local de IU Los Molinos se siente totalmente
desligada, como ya informó formalmente en el pleno del mes de Mayo. Finalmente,
recordó al PSOE el grave riesgo político que asumía al ligar el futuro del Catálogo
a las presiones de PP.
La intervención en el turno de ruegos y preguntas del ex-concejal
de CLM-Podemos y coordinador del Catálogo, se desarrolló entre interrupciones y
abucheos por parte del público. Se reafirmó en la utilidad y calidad técnica
del documento, acusó al PP de ser la mano de los especuladores de siempre y
ratificó la decisión de su grupo, expuesta por el concejal, de abandonar el
equipo de gobierno.
Finalmente cerró este turno una desafortunadísima y rancia
intervención de una vecina, felicitándose de que la oposición al Catálogo
hubiera “unido a todo el pueblo” y pidiendo con una frase irrepetible la
salida del pueblo de los recién llegados.
Valoración del Pleno
El pleno ha sido un crudo y claro
exponente de la realidad política en la que se desenvuelve la vida municipal. El
PP ha lanzado el discurso de la más dura y casposa derecha molinera, montando
su argumento contra el Catálogo como un ataque a la propiedad privada,
mintiendo y tergiversando la información y contenidos concretos, introduciendo
términos como expropiación, acceso libre a las propiedades privadas,
imposibilidad de introducir ningún tipo de modificación, y todo ello basándose
en un texto legal que ha sido derogado, por la nueva ley de patrimonio aprobada
en julio de 2013 y aplicando al patrimonio molinero criterios sólo aplicables a
Bienes de Interés Cultural inexistentes en nuestro pueblo. Junto a ello, ha
utilizado la vuelta a la más burda manipulación de la diferenciación entre los
nuevos y viejos molineros, olvidando que este pueblo nació históricamente de la
mezcla de segovianos, madrileños, abulenses, gallegos y asturianos, a los que
luego se han incorporado emigrantes necesarios y que de los 4500 censados en
el pueblo no llega al 25% los de padre y madre asimismo nacidos en el
pueblo. ¿A qué futuro de pueblo conduce esta división?, ¿quién y por qué da los
carnets de molinero?. Su discurso de que la ausencia de normas es la mejor
garantía del mantenimiento del patrimonio choca con la dura realidad de la
desaparición en los últimos años de muchas de las casas que el propio PP
protegía en su Catálogo del 2003.
Ese discurso ha impregnado a la fracción
más conservadora de PLM, quien con su cambio de opinión sobre el Catálogo ante
las primeras embestidas del PP, sin aviso previo al resto del equipo de
gobierno, ha dinamitado su propio grupo y propiciado la reacción en cadena que
ha acabado dinamitando al tripartito.
El alcalde, asustado también por las
reacciones manejadas por el miedo, se ha plegado a la estrategia del PP y en
vez de asumir el protagonismo de la revisión y gestión ordenadas de las
alegaciones, asumiendo en su caso las competencias propias de Urbanismo, ha
cedido la iniciativa al PP, que se encuentra con el regalo de condicionar, de
hecho, la política municipal, sin asumir ningún riesgo y eso a menos de un año
de las nuevas elecciones.
La actuación del ex concejal de
Urbanismo, coordinador de este Catálogo, ha propiciado una orientación mesiánica
de su gestión, con unos planteamientos maximalistas y sin establecer criterios
precisos y creíbles para potenciar una verdadera participación vecinal en un
área de especial dificultad. Una reforma tan ambiciosa como el Catálogo,
incluido por cierto en los programas de los tres partidos que formaban el tripartito,
requería de una labor de divulgación y explicación que no se ha llevado a cabo,
ni siquiera a través de las jornadas previstas en el bando inicial de la
Alcaldía, ahora hace un año. La derecha, que también hace política y sabe
movilizar sus recursos, ha sabido aprovechar estos puntos débiles en el
contenido y proceso de aprobación del Catálogo, para crear un estado de opinión
que los gestores del proyecto, ahora organizados en CLM-Podemos, no han sabido
contrarrestar. La división interna del grupo inicial, IU-CLM, surgida por las
discrepancias sobre las relaciones con PSOE y PLM, por las divergencias sobre
la gestión Catálogo, y acelerada tras la alineación con Podemos del ex-concejal
y concejal, no han facilitado tampoco una respuesta potente por parte de IU-Los
Molinos.
En estas circunstancias, ahora como IU, nos
queda por delante el trabajo de seguir la elaboración de propuestas, continuar
con el estudio y actuación en los temas más candentes de la dinámica municipal
e ir articulando alianzas que nos permitan unas actuaciones más sólidas ante el
próximo proceso electoral.
Nuestro trabajo y posición favorable a
un Catálogo creíble, más participativo y selectivo, que incluya medidas
complementarias que reduzcan las cargas sobre los inmuebles finalmente
protegidos, será la primera tarea por la que se nos juzgará.
Emilio Criado Herrero.
Los Molinos 2 de Agosto de 2014
