Comentarios al Pleno de 3 de Noviembre de 2016

El PP mantiene su  programa fiscal,

Un nuevo Pleno que no incluía a priori ningún punto relevante, los 7 primeros puntos del orden del día eran muy irrelevantes  se  aprobaron en 15 minutos, adquirió interés sólo cuando el PP anunció su propuesta de modificación de lBI para el próximo año que a su vez reabrió el debate sobre el futuro del urbanismo en el pueblo.

REVISION IBI

El  alcalde y la concejala de Urbanismo, anunciaron una rebaja del 5% para el  2017. El porcentaje se aplicaría por igual a todos los inmuebles, con independencia de su valor catastral. La bajada supondrá una disminución de los ingresos municipales de 180.000 €. Se actuaría mediante la rebaja de los coeficientes que son, competencia municipal. Llegaron a suponer el 0,9 del valor catastral, están´ en el 0.54% y proponen reducirlo progresivamente hasta e l 0.5 en el 2020.

Los grupos de oposición criticaron la propuesta por entender que lo previsto en el programa del PP, y en el de todos los partidos, era la elaboración de una revisión global de los valores catastrales. Esta revisión, que  elabora la Dirección General del Catastro es necesaria porque la norma obliga a su revisión cada diez años y la  última se efectuó en plena burbuja inmobiliaria. Los valores catastrales están muy cerca del valor de mercado, cuando no los superan. La oposición afirmó también que la medida es injusta porque se hace igual con independencia de los valores de cada vivienda. Se indicó también, que si el PP  hablaba de reducir impuestos, porque no había aplicado la reducción del 18% que la normativa permite.

La respuesta del PP, fue de libro, la concejala afirmó que eran partidarios de bajar los impuestos porque donde mejor está el dinero es el bolsillo del  ciudadano que es quien debe decidir cómo lo gasta. La respuesta de PSOE y PLM fue muy dura, pues esas afirmaciones son la base del criterio ideológico del PP, para justificar la paulatina desaparición del estado de bienestar. Se recordó, también desde el público, que el sistema fiscal actual es totalmente regresivo porque las grandes empresas, gracias a las desgravaciones,  cotizan el 6%, las SICAV el 1%, mientras que los impuestos recaen sobre las PYMES y los asalariados.

El PP reafirma su posición contraria a una revisión general del Catastro, pese a estar incluido en su programa pues indican que desde la Dirección General del Catastro, señalan un plazo de al menos dos años de realización, período en que no podrían realizarse modificaciones parciales, lo que supondría un grave perjuicio a las arcas municipales.

A preguntas de ALM, que había avanzado su posición de aceptar la propuesta del PP, de reducción del IBI para el 2017 , si a cambio se ponía plazo a una revisión global, los concejales del PP indican que no se pueden comprometer y que irán paso a paso de la mano de la Comunidad.

Urbanismo

En el turno de ruegos y preguntas el concejal de ALM pregunta por la situación del Plan de Inversiones Regional, que a su juicio no se está elaborando con el suficiente conocimiento de los vecinos. El alcalde responde que se está trabajando con las diferentes urbanizaciones para encauzar el tema de las infraestructuras, pero que la solución no es fácil, en particular las referidas a la red de agua,  su adecuación a normativa vigente, sistema de financiación de las actuaciones etc. No hay respuesta concreta sobre plazos y método de elaboración del proyecto de inversiones más importantes para el pueblo.

ALM pregunta por la sentencia del Tribunal Supremo, que obliga al Ayuntamiento a elaborar un plan parcial,  reconociendo sus derechos, pese a que su ubicación  está actualmente afectada por normas de protección del rio.

El alcalde y en particular la concejala de Urbanismo reiteran su opinión sobre lo caótico de la situación urbanística, con situaciones legales muy diferentes, por ejemplo,  el Balcón de la Peñota se niega a poner en marcha su recepción por parte del Ayuntamiento mientras no se aclare su situación  jurídica.

Informan de que no se va a proceder a la elaboración de un nuevo Plan General, hasta que no se hayan ido resolviendo uno a uno los problemas pendientes, Cerca la Mora. Majalastablas, Los Arroyuelos, Panorama. Balcón de Peñota etc.  etc. El alcalde, en contra de la política seguida históricamente por su partido, afirma que no piensa en nuevas urbanizaciones aisladas, sino en una construcción ordenada en las parcelas no edificadas, cercanas al casco urbano y en un escenario de 6.000 habitantes.

Valoración

El PP reafirma sus posiciones en materia fiscal y de valores ideológicas, mientras deja pasar el tiempo sobre el futuro del pueblo, cuyo modelo se agota y cuya falta de estrategia afloran en cuanto se entra en temas claves, demografía, financiación y política urbanística, con una oposición poco contundente y sin coordinar sus estrategias, la rutina se va imponiendo.

Comentarios del Pleno ordinario del 1 de Septiembre de 2016

Pleno lleno de records. Mínima duración, mínimo contenido, mínima presencia vecinal

El pleno celebrado el pasado 1 de septiembre, confirma las peores tendencias que se marcaron desde la constitución del nuevo consistorio, con mayoría absoluta del PP. Contenidos carentes de relevancia, duración mínima, 45 minutos, presencia mínima 7 simpatizantes de PSOE e IU. Como novedad no asistió ni un solo simpatizante de Podemos, ni siquiera el nuevo concejal Miguel Angel García Toscano.

El orden del día no aportaba ningún tema específico, solo información rutinaria de la gestión municipal, pero tampoco la oposición fue capaz de introducir elementos relevantes, como el progresivo deterioro y comercialización de los servicios municipales, o la caída de las actividades culturales, centradas en la cultura popular del PP, toros y religión y bruthatlon.

Punto 1º Aprobación del acta de la sesión anterior.

Se aprueba sin más que modificaciones gramaticales.

Punto 2 Conocimiento Decretos de Alcaldía.

El PSOE solicita información sobre la duplicación del apunte por valor de 1.500€ como pago de la carreta de bueyes para la procesión de la Virgen del Espino, el alcalde informa que es una reiteración, no un doble pago.

El mismo grupo solicita información sobre la visita de la empresa GEDESA al Ayuntamiento.se informa que es la compañía que gestiona los puntos limpios de la comarca y que está realizando un informe sobre el terreno para unificar y mejorar los sistemas de reciclado.

Se comenta la creación de una unidad canina antidroga, formada por un animal adiestrado propiedad de un agente municipal. El Ayuntamiento, resarcirá parte de la alimentación y gastos veterinarios

Se amplía la información del Plan de Actividad para personas sedentarias, que incluye un camino con aparatos adecuados.

Se informa de la mejora de la situación de liquidez del Ayuntamiento como consecuencia de la aceptación progresiva por parte de los vecinos del pago fraccionado del IVA y la consiguiente reducción de las dificultades estacionales de la tesorería municipal. Ello ha permitido que el Ayuntamiento sólo haya tenido que recurrir a 80.000 E de los casi 500.000€ a que se recurrían anualmente como operaciones de tesorería. De esta forma se reduce notablemente los pagos por intereses.

Punto 3º Reparos del Interventor- Secretario a los decretos de la alcaldía.

No se presenta ninguna alegación.

Punto 4 Ruegos y preguntas.

Fernando Marinas (PLM) pregunta sobre las consecuencias para la economía municipal. de la decisión de la UE de prohibir la iluminación por medio de halogenuros, dado que el Ayuntamiento, había acordado sustituir la iluminación por leds por lámparas de halogenuros, dado su elevado coste. El alcalde informa de que se procederá a su sustitución progresiva, dentro de las disponibilidades económicas. La UE prohíbe desde este año la producción y da un margen, hasta finales del 2018 para la liquidación de stocks existentes.

Reitera su discrepancia relativa a la discriminación de los precios municipales en función de que se esté o no empadronado.

El PSOE pregunta por la tardanza en publicar dichos precios y a la no aceptación de enmiendas en su debate. El alcalde indica que los precios han bajados de18 a 13 €.

Reitera asimismo su preocupación el retraso en las operaciones de desbroce de parcelas públicas, que agravan el riesgo de incendios ante las elevadas temperaturas.

Pregunta también sobre la puesta en marcha de la Comisión para el estudios de las inversiones previstas con cargo al Plan Regional de Inversiones (figura que sustituye al antiguo PRISMA) y que supondrán casi 2,5M€ para el próximo cuatrienio. El alcalde informa que la Comisión se constituirá tras el pleno municipal de Octubre y que habrá que discutir previamente el nivel de cofinanciación que aportará el Ayuntamiento. De acuerdo con la legislación vigente, si es superior al 10% la gestión será ejecutada directamente por el Ayuntamiento, si es inferior corresponderá a la Comunidad. Debe debatirse también el porcentaje de gastos que podría ir a sufragar gastos corrientes. Sorprende la declaración del Alcalde, pues en el pleno anterior había avanzado que el Ayuntamiento iría a la ejecución directa dado el buen estado de la financiación municipal.

F. Marinas (PLM) pregunta por el presupuesto destinado a las próximas fiestas. El alcalde sólo informa de los 105.000€ destinados a las tres novilladas organizadas por el Ayuntamiento y los 36.000€ destinados al pago de las actuaciones musicales, una orquesta por noche. No se recogen los gastos de personal, fuegos, difusión etc.

En el turno de preguntas del público José Luis de Grado (IU) pregunta por la no publicación en la web del Ayuntamiento. de la convocatoria del pleno, lo que dificulta la presencia de público y complica la presentación de preguntas. El alcalde admite el error e informa que no se repetirá. Pregunta asimismo por las gestiones realizadas por el Ayuntamiento, para conocer las causas del corte de la corriente de agua en el río durante nueve días del mes de agosto. El alcalde no conocía este hecho e informan que transmitirá la pregunta al Confederación Hidrográfica!!!

Emilio Criado (IU), pregunta al alcalde por la evolución de la población censada y por la tendencia a la sustitución de 2ª por 1ª residencia. El alcalde admite que obtener datos reales es complejo, pero reconoce que la población se sitúa en el entorno de las 4.500 personas. Para IU, este dato supondría un descenso del 10% respecto a los datos de antes de la crisis y un estancamiento en la dinámica de incorporación de parejas jóvenes en el pueblo. En su opinión esta tendencia, negativa para el futuro del pueblo, estaría ligada a los altos valores relativos de los alquileres y la menor cantidad de servicios municipales de que disponen los los pueblos de menos de 5000 habitantes. El alcalde se compromete aporta los datos solicitados en un próximo pleno.

Valoración.

El desarrollo del pleno es una buena muestra de la atonía y falta de reflexión sobre el futuro del pueblo, que invade la actividad municipal. La oposición "si existe" como se preguntaba un vecino, se muestra titubeante y blanda ante la actuación del nuevo Ayuntamiento aunque en privado admita la dureza de la deriva conservadora que se reafirma día a día. Regresión y privatización de los servicios municipales, véase el proceso de comercialización que augura la ordenanza de uso de locales públicos, desidia en la conservación de actividades que les son ajenas como la Escuela de Música (con solo 30 alumnos de los 230 que llegó a alcanzar. o la cuasi nula utilización de espacios culturales como la Casa Museo de Julio Escobar).

En este contexto, la dinámica del pueblo queda en la organización de "espectáculos" que nos dan gran notoriedad, ejemplos destacables han sido la IV Edición del Bruthatlon o el mimo con que el Ayuntamiento, organiza la Tarde de Toros con la presencia del Pte. de la Asociación de Parlamentarios Taurinos, presidida por el ex alcalde del PP. de Ciudad Rodrigo ,la Asociación de Plazas de Toros, la Federación de Peñas Taurinas, todo ello rematado con el aplauso a la presencia del homicida convicto , el maestro Ortega Cano.

Emilio Criado Herrero

Comentarios del Pleno ordinario del 4 de Agosto de 2016

Un nuevo pleno sin gran contenido.

Las actividades municipales parecen estar sumergidas en el calor veraniego, sin que el Ayuntamiento lance propuestas de actuación que dinamicen la vida económica y cultural del pueblo.

Un buen ejemplo de esta situación fue el pleno del 5 de agosto en que la única información relevante se refirió a la notificación de la concesión del Plan De Inversión Regional, que sustituye al antiguo PRISMA y que de acuerdo con el Sr. Alcalde se elevará a 2.341M€, frente a los 2.138M€ inicialmente previstos. Se desarrollará durante un período de 4 años. Los objetivos y proyectos concretos se elaborarán por un grupo de trabajo, en que participarán todos los grupos municipales que se pondrá en marcha en el pleno de Octubre. El PRISMA que ahora acaba recibió una dotación de.2000 M€ destinado básicamente a la infraestructura de aguas doméstica y pluviales de la zona situada entre el río , la estación y la colonia de la Serranilla, No se informó si las obras han sido recepcionadas ni qué queda pendiente de ejecutar sobre la obra para completar esa infraestructura.

Existen dos modalidades de gestión, en una de ellas el Ayuntamiento, cofinancia el 1% de la inversión ,pero la gestión queda en manos de la Comunidad de Madrid. en la otra el  Ayuntamiento, cofinancia el 10% , pero la gestión queda en sus manos y puede permitir, entre otras posibilidades,  la asignación de contratos a empresas locales. El alcalde, a preguntas de la oposición (ALM) parece decantarse por esta opción, durante el debate ALM y PSOE se mostraron partidarios de dar cabida en el grupo de trabajo a personas y entidades locales, opción que el alcalde rechazó por considerar suficiente la representatividad municipal.

A preguntas de ALM el alcalde informa de las subvenciones solicitadas, en particular sobre la dedicada a la promoción de empleo, se han demandado 15 plazas, de ellas 10 para personal sin formación, que tendrían una duración de 6 meses, con un salario mensual de 900€, en principio están destinadas a un taller de reparación de cubiertas y ampliación del cementerio municipal.

Las otras plazas, para personal formado, están destinadas técnicos en turismo, comunicación y medioambiente.

Otras de las subvenciones solicitadas están destinadas a la mejora de las instalaciones de la biblioteca y a programas de mejora de la actividad física, para evitar el sedentarismo.

El alcalde se comprometió a remitir con urgencia los datos relativos a actividades como Club de Baloncesto, Futbol y Escuela de Música.

En el capítulo de información económica se comunica sobre el buen grado de la ejecución presupuestaria y de los plazos de pago a proveedores, que se sitúa en menos de un mes. Estos datos, según el alcalde, son muestra de la buena situación financiera del  Ayuntamiento.

En el capítulo de ruegos y preguntas, F. Marinas (PLM) pregunta por los problemas de iluminación en tramos de las carreteras M 614 y M 622, En su opinión no se están renovando con ritmo adecuado. Pregunta asimismo  sobre la actuación de TRAGSA en cuanto a la limpieza del cauce del río y también sobre el Parque Lineal del Río. A esta pregunta se une PSOE que denuncia el retraso en las tareas a de desbroce de las calles y parcelas municipales. El alcalde informa que el Parque Lineal es un tema muy complejo debido al gran número de viviendas consolidadas en las márgenes del rio. Admite el retraso en las tareas de limpieza y lo achaca al exceso de pasto consecuencia de la primavera tan lluviosa. F. Marinas pregunta también por los criterios de reparto de las bolsas de comida sobre los que ha recibido críticas. Se le informa que se revisan trimestralmente y que los criterios son públicos.

El PSOE, insiste en los problemas de retraso en el desbroce y explica que en cuanto a la limpieza del río, hay competencias municipales para afrontarlas. Informan que la concejala del PSOE ha sido nombrada miembro del Consejo Escolar de la Comunidad de Madrid, a propuesta de la Federación Madrileña de Municipios indicando que se pone a disposición del  Ayuntamiento. para cualquier gestión que estimen oportuna.

PSOE y ALM, preguntan por distintos aspectos de la gestión municipal, en concreto campamentos y actividades deportivas, en su opinión la compañía Fantasía, a quien se la han contratado, está acaparando todas las actividades extraescolares y deportivas del pueblo ,lo que supone una privatización creciente de las actividades municipales y la consiguiente falta de trabajo de los empleados municipales.

Emilio Criado, (IU) pregunta por la situación de riesgo que supone el desplazamiento del muro de contención de la C/Carranza en el límite de la Urbanización, Los Almendros. Pregunta asimismo por la situación de la edición del -libro la Educación en Los Molinos (1860-1930). Premio Investigación Historia de Los Molinos y cuyas pruebas de imprenta entregó al  Ayuntamiento hace año y medio. El alcalde responde que se están pidiendo varios presupuestos. E. Criado expone que ese argumento dilatorio no tiene sentido pues fue la respuesta que se le dio hace un año, pone en duda el interés del Ayuntamiento en la edición de un libro tan relevante para entender la historia del pueblo

El debate más agrio se produjo ante la pregunta de ALM, sobre la situación de la única licencia municipal de taxi, el alcalde es incapaz de precisar su situación y la titularidad de la licencia. En el debate intervienen todos los grupos criticando la falta de respuestas concretas (la pregunta había sido planteada ya en el pleno celebrado el pasado mes de julio).

Los plenos siguen vegetando ante la complaciente mayoría del PP, que apoyándose en la buena gestión económica del equipo anterior disfruta de una situación de liquidez muy razonable, situación que no aprovecha para dinamizar la economía molinera, donde sigue aumentando el número de locales comerciales vacíos.

Eso si las Fiestas de la Virgen del Espino, vuelven al más rancio espíritu preconciliar, de 10 actividades previstas, 8 son de carácter religioso.

Fdo.:Emilio Criado Herrero

Comentarios del Pleno ordinario del 7 de Julio de 2016

Una vez más y van… un pleno anodino sin temas relevantes en el orden del día . Un tran tran, que resume la falta de iniciativa del equipo de gobierno, muy confortable en su mayoría absoluta y una oposición que no plantea más que preguntas deslavazadas, carentes de una estrategia que saque al pueblo de la atonía paralizante en que está inmerso. Al final la noticia más destacada es la dimisión de la concejala de Podemos, Bárbara San Isidro, en base a la imposibilidad de coordinar sus tareas laborales con la actividad municipal, que le podrían llevar a la pérdida de empleo. La sustituirá el 2º de la lista Miguel García Toscano.

La ausencia de público, 14 personas , es otra característica recurrente que refleja una apatía en ausencia de medidas que mejoren la participación ciudadana.

Lectura del Acta

Se aprueba por unanimidad, tras comprobar a propuesta de la concejal de Podemos que en el texto figuraba la declaración de la concejala del PP, que declaraba no ser comparables la situación de las víctimas del terrorismo de ETA, con la situación porque atraviesan los refugiados sirios a su llegada a Europa. Esta declaración derivaba del debate surgido tras la declaración de persona non grata en Los Molinos de Arnaldo Otegui, aprobada a propuesta del PP.

2º Decretos de Alcaldía

Se aprueban una vez aclaradas dos preguntas de Fernando Marinas, sobre el origen de dos partidas de 4.600€  y 4.861€, destinadas a la realización de las revisiones medicas y pago de licencias de los sistemas informáticos de la gestión municipal.

El PSOE pregunta por la situación de los huertos ,el  alcalde responde que se ha procedido a las nuevas asignaciones, quedando libres sólo 5 parcelas de las 80 existentes.

3º Reparos de la Secretaria

No se presenta ninguno.

4º  Se aprueba el convenio sobre la red de distribución de aguas en la Urbanización Cerca de la Mora Alta. El acuerdo hará que la gestión y mantenimiento de la infraestructura, de titularidad municipal, corra a cargo de Canal de Isabel II Gestión. El plazo de amortización de los gastos se alargará durante 14 años, con una cuota de los afectados que ha sido aprobada por ellos.

5º  Se aprueba la modificación puntual de las normas urbanísticas de la C/ Matadero con vuelta a C/ Oca, una vez superados todos los trámites de la C, Madrid. Se cuenta con la aprobación de la D. Gral. de Vías Pecuarias y de Patrimonio.  Se aprueba con el único voto en  contra de la concejala de Podemos.

6º Asuntos de Urgencia

No se presenta ninguno.

7º Ruegos y preguntas

Fernando Marinas plantea la necesidad de instalar semáforos en dos uno en la zona de Luz Sierra y Matarrubia y la otra en el desvió en la carretera de Cercedilla hacia la Urbanización Monte Pinar en ambas zonas hay paradas de autobuses y mala visibilidad. El alcalde dice que esas dos propuestas y otras más han sido reiteradamente remitidas a la Dirección General de Carreteras, sin haber aún recibido noticias positivas. Fernando Marinas arguye que en Guadarrama si se ha conseguido.

Juan Pablo González (PSOE), pregunta por la situación de la concesión de recogidas de residuos domésticos.  El alcalde responde que siguen en negociaciones con los ayuntamientos de los pueblos cercanos para buscar formas de mancomunar estos servicios y los de compostaje de biomasas.

Pregunta asimismo por los informes de la Escuelas de Música e Idiomas y las convocatorias para el próximo año. Se le indica que los informes se le remitirán en breve y que las convocatorias se publicarán en agosto (Música) y Septiembre (Idiomas).

Se pregunta también por la situación del nuevo programa de infraestructuras PRISMA  (2017-2019) que se está debatiendo estos días en la Asamblea de Madrid. El alcalde informa que, tras hablar con el Consejero, se  prevé para Los Molinos una inversión  de 2,14 Millones de €, cifra obtenida en función de parámetros como población, desempleo, emigración etc.

Juan Pablo González pregunta si se podrá incorporar a esta cifra las cuantías remanentes del Plan anterior, destinado a las conducciones de agua potable y saneamiento de las colonias entre el rio y la estación. El Alcalde responde que no lo sabe,  que es prematuro, dado que aún no se han recepcionado las obras de la primera etapa y que se desconoce el valor del remanente, que puede situarse entre 100.000 y 400.000 € .Se compromete a defender esas cuantías.

Dicho concejal, tras felicitar al concejal de Deportes por la prueba de ciclismo en campo, indica que el recorrido final, se salió en tres puntos del trazado delimitado, con daños para la pradera, critica también la falta de retirada de los plásticos de señalización. Se le responde que los restos no recogidos fueron mínimos y que el recorrido fue el solicitado a la D. Gral. Medio Ambiente.

La concejala del PSOE, África Moreno pregunta por los afectados por el últimos plan de alimentos, se le informa que se van a incluir a 33 familias.

La concejala de Podemos, Bárbara San Isidro, presenta un escrito en que solicita la declaración de persona non grata a José Mª Aznar, por su contribución a la guerra de Irak, en base a que el reciente informe Chilcot, tras analizar 150.000 documentos, demuestra que se tomó la decisión de ir a la guerra, con pruebas falsas y sin prever las consecuencias dramáticas para la región y Europa, al haber incentivado el surgimiento del movimiento islamista-terrorista ISIS.

El alcalde del PP, se niega a asumir el documento.

La concejala presenta un 2º documento, en que explica su decisión de dimitir, dados los riesgos de despido que puede suponer su adscripción política, situación favorecida por la reforma laboral. Aduce además la dificultad de acudir a reuniones, fijadas sin suficiente antelación, dentro del horario laboral.

El alcalde le agradece el tono y los esfuerzos en su trabajo municipal y solicita un aplauso de despedida que es apoyado por el resto de concejales y el público.

Preguntas del  público

José Luis de Grado (IU), pregunta por la situación de la ordenanza sobre utilización de espacios públicos, pendiente desde el inicio de la legislatura. Se le replica que está en estudio, ocasión que aprovecha el alcalde para explicar los graves problemas de gestión que vienen suponiendo la enfermedad del secretario del Ayuntamiento.

Asimismo ratifica la salida de la carrera ciclista, fuera de los límites solicitados y pregunta si hubo presiones de la Federación Madrileña de Ciclismo; el alcalde afirma que no existieron dichas presiones.

Fernando Cabrera (Podemos), pregunta si hay licencia de taxis en el pueblo, se le contesta afirmativamente.

Fernando San Isidro (Podemos) pregunta por el control del acceso de los quads a las pistas y senderos , preguntando si es posible la colaboración de la policía municipal en su control. El alcalde reconoce la limitaciones de personal ( agentes forestales) para esa función y dice que la policía municipal no puede intervenir en los montes de utilidad pública.

Emilio Criado (IU), expone que esas limitaciones en recursos económicos y de personal, comprometen el futuro medioambiental de la sierra por la falta de control que suponen. Explica que son peticiones recurrentes, en la redacción del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional. Es un  tema que el Observatorio para la Conservación del Patrimonio de la Sierra de Guadarrama llevará a la Asamblea de Madrid. En la subida a Aurrulaque del sábado día 9, el ponente Julio Vías denunciará también esta situación y la tendencia abusiva a comercializar el uso de la Sierra.

COMENTARIOS AL PLENO DEL 2 DE JUNIO

Un Pleno que sobre el papel se presentaba como más de lo mismo, acabo resultando gracias al PP un pleno claramente electoralista y "populista" . Sin entrar en la parte institucional marcada claramente por la mayoría absoluta , tengo que reconocer que gracias a dos mociones presentadas por los populares, al menos resulto esclarecedor , la primera moción presentada en tiempo y forma solicitaba, algo así como la declaración de persona non grata de Arnaldo Otegui y que quienes les daban altavoz eran muy mala gente, moción claramente sectaria y electoralista, intentando poner en el bando de los malos a todos aquellos que pudieran pensar que ese señor ya ha cumplido con la justicia y puede hacer todo aquello que un estado de derecho le permita, no hay que demonizarlo y mucho menos desterrarlo, vamos desde mi punto de vista, aparecieron como unos intransigentes que reclamaban o estás conmigo o estas con Satán.

La segunda moción, por urgencia, venía a decir algo así, que como nos gastamos mucho dinero en elecciones, en Los Molinos no se iban a pegar carteles durante esta campaña, vamos quien tiene todos los medios , dice a los que no tienen la misma visibilidad , poder económico y mediático que tu gente se quede en casa y no pegue carteles. Vamos el sistema lo marco yo que soy el que ha podido aprovecharse hasta la fecha y el que no le guste es un "derrochador". Como dice un amigo, mucho tendrían que ahorrar para devolver lo que algunos se han llevado amparándose en unas siglas.

Vamos unas mociones que fueron muy contestadas por la oposición, aunque curiosidad , solo votadas en contra por ALM, tanto PLM como PSOE se abstuvieron.

Espero que estos simples comentarios ayuden a clarificar, si eso es posible, algo la situación y aprovechando que ahora si estamos en campaña recordar que si quieres cambiar las cosas hay que ponerse a ello .

JL de Grado

Valoración y comentarios al Pleno del pasado 7 de Abril

El último pleno fue una repetición anodina de las últimas sesiones.

Aprobación por unanimidad de la mayoría de los puntos, ninguno de excesivo calado, y reapertura de los temas de fondos, con las posiciones ya sabidas, en los turnos de ruegos y preguntas de concejales de la oposición y público. Como ejemplo el debate fragmentario sobre situación del Urbanismo y futuro del Hospital de la Marina, a preguntas del concejal de PLM o la discusión sobre la situación y difusión del Catalogo Geográfico de Protección del Patrimonio, planteado por Adolfo Rodriguez (ALM-Podemos).

Se agrava al mismo tiempo la falta de asistencia a los plenos, con una docena de asistentes, 6 ALM, que no explicaron la ausencia de su concejala Bárbara San Isidro y dos por vecinos cercanos a cada uno de los grupos , PP, PSOE e IU.

El pleno ratificó el acta y no puso objeción a los decretos aprobados por la alcaldía.

Se tomó nota sin reparos a la revocación de poderes y nuevas delegaciones de la alcaldía, que conceden mayor autonomía al alcalde para tomar decisiones de, en temas como planeamiento urbanístico, otorgamiento licencias, recursos de reposición, actos de desobediencia a la autoridad, etc. que no estén expresamente delegada al pleno municipal, con la obligación de informar a la junta de gobierno y el propio pleno.

Reparos de la Intervención:

Se aprueba el informe de reparos a la gestión, emitida por la intervención, sobre el incumplimiento de la Ley de Saneamiento de las Haciendas Locales. Corresponde a una planificación de objetivos de ingresos y gastos realizado en la época del anterior gobierno del PP, con unas expectativas de crecimiento de ingresos muy desajustadas y que todos los equipos de gobierno han incumplido en los últimos siete años. El capítulo de gastos está controlado, pero los ingresos previstos no han llegado al reducirse las trasferencias de la comunidad y los principales ingresos municipales, en especial los procedentes del IBI. No obstante el alcalde indica que estas previsiones no afectan al equilibrio presupuestario del Ayuntamiento que se mantiene en los últimos años, aunque pervive la tradicional falta de liquidez del Ayuntamiento dada la alta estacionalidad de los principales ingresos, el IBI. Se informa que existe un remanente temporal de 683.000€ que permitirá afrontar las eventuales operaciones de crédito que fuesen necesarias para afrontar los gastos a lo largo del año.

Adhesión a la Central de Compras de la FEMP:

Se informa que el Ayuntamiento se ha incorporado a la Central de Compras de la FEMP, que afecta a una amplia gama de temas, tanto a la adquisición de bienes, electricidad, combustibles, etc. como a servicios jurídicos.

Se comenta del riesgo que pueda suponer esta concentración de servicios, para las PYMES, que no pueden competir con los grandes consorcios en precios. El alcalde informa que esta incorporación es voluntaria y que el Ayuntamiento podrá hacer sus propias prescripciones, en los temas que considere oportunos.

Aprobación plaza Vicesecretario Interventor:

Se justifica por la alta carga de trabajo que mantiene el Secretario. La plaza ya ha sido publicada en el BOE y el BOCAM y se sacará a concurso público de forma inmediata.

Ruegos y preguntas:

Los concejales del PSOE, plantean una batería de preguntas de muy diferente calado desde la partida a la que cargan los ramos de las procesiones de semana santa fungible o inventariable, (que quedó pendiente de confirmar por el Alcalde) a la situación de las clases de fotografía, pasando por temas de más enjundia como la situación de las clases de inglés. Se responde que el nº de niños que asisten a estas clases ha pasado de 80 a 169 por lo que se prorrogará el contrato hasta la finalización de curso. El PSOE no critica este éxito, sino la discrecionalidad en la asignación de los contratos.

Se pregunta también por la situación de las actividades deportivas, pidiéndose una publicidad semejante para todas las actividades y criticando el convenio con la Federación Madrileña de Fútbol, donde a pesar de la cuota que le abona cada alumno, la equipación corre por cuenta del Ayuntamiento.

En este contexto surge la pregunta sobre la compañía que gestiona estos servicios y las actividades extraescolares. La empresa no ha remitido toda la documentación legal a la que le obligaba el contrato, y el Ayuntamiento reconoce que se le ha abierto un expediente, el próximo día 13 fecha, en que deberá haber entregado toda la documentación solicitada. Este es un tema muy relevante por la crítica a la privatización de servicios municipales que implica, tema que, en su momento ya criticaron PSOE y ALM.

El PSOE pregunta también por el retraso en la publicación del reglamento de uso de espacios públicos, que se sigue postergando y propicia la discrecionalidad.

Fernando Marinas pregunta por los planes del Ayuntamiento en relación al Hospital de Marina y plantea el estudio de posibles usos como por ejemplo Escuela de Formación Profesional. La respuesta de la concejala de Urbanismo es que han mantenido conversaciones con el Ministerio de Defensa, para incrementar la seguridad de acceso al recinto, ante los graves problemas de accidentes que puedan plantearse. No ve mucho margen para su venta, dada la crisis y la ausencia de posibles inversores "así como la incertidumbre política". El debate se aviva al acusar el Alcalde de haber torpedeado la operación urbanística propuesta por el PP, ante la que el PSOE, sin excesiva contundencia responde que la operación, incluida dentro del Plan General propuesto, era ilegal como había reconocido la propia Comunidad. El debate y los reproches cruzados sobre el parón de la actividad económica del pueblo se reabre con acritud pero sin nuevas propuestas, excepto la referencia a una comunicación más fluida, pero sin concretar en acciones precisas, con la Comunidad.

Emilio Criado (IU), pregunta por la participación del Ayuntamiento en las consultas sobre el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Guadarrama. Expone que, a su juicio, las rondas de consultas puestas en marcha, adolecen de una falta de compromiso financiero y de recursos humanos sin que tampoco esté prevista una ampliación de los límites del mismo. El alcalde responde que está en contacto con los responsables del Parque y con los otros Ayuntamientos, de la zona de influencia del mismo, para conseguir una mayor implicación en las actuaciones que puedan emprenderse.

Adolfo Rodriguez (ALM-Podemos) pregunta por la no difusión pública por parte del Ayuntamiento del Catálogo Geográfico del Patrimonio, que ha sido remitido por la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad el pasado 15 de enero y recuerda que el catálogo obliga a una aprobación previa de las actuaciones urbanísticas, con excavaciones arqueológicas previas en el casco histórico, por parte de la Comunidad. En un debate lleno de reproches encubiertos, el Ayuntamiento informa que no lo va a difundir, hasta tener instrucciones y aclaraciones por parte de la Comunidad.

Adolfo Rodriguez, pregunta también por la situación del expediente abierto por la demolición ilegal del edificio de la calle Bodega. La Concejala le informa que repasada la documentación , no entiende como la corporación anterior no tomó ninguna decisión en dos años y recuerda que tanto el Secretario como la Oficina Técnica, emitieron informes positivos a la demolición. Ante la insistencia de A. Rodriguez sobre la decisión del nuevo Ayuntamiento responde que no van a adoptar ninguna nueva decisión.

Resumen:

Mar de fondo encubierto, mientras el nuevo equipo sigue profundizando en su línea de fondo. El próximo día 16 se celebrará la jura de bandera de todos los vecinos interesados y la banda de música de las procesiones duplica sus efectivos.

Emilio Criado Herrero

Convocado pleno ordinario para el jueves 7 de Abril de 2016

El próximo jueves 7 de Abril, a las 20:00, se celebrará el Pleno Ordinario del Ayuntamiento, en el Salón de Plenos, con el siguiente orden del día:

1.     Aprobación, si procede, del Acta de la sesión anterior.

2.     Conocimientos de Decretos de la Alcaldía.

3.     Conocimiento de Decreto de revocación de delegaciones de Alcaldía en Junta de Gobierno Local y nuevas delegaciones.

4.     Conocimiento de Reparos de Secretaría-Intervención.

5.     Conocimiento de Informe sobre cumplimiento del Plan de Saneamiento 2014.

6.     Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía relativa a la adhesión a la Central de Contratación de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP).

7.     Aprobación, si procede, de la propuesta de la Alcaldía sobre la creación y clasificación de la plaza de Vicesecretario - Interventor.

8.     Asuntos de urgencia.

9.     Ruegos y Preguntas.

Crónica y valoración del Pleno Ordinario 3 Marzo 2016

Sin una estrategia para el futuro del pueblo.

Tras el pleno extraordinario centrado en el tema presupuestario, el pleno ordinario celebrado el pasado jueves día tres, presentaba a priori poco interés dada la poca entidad y los escasos temas incluidos en el orden del día, cuyo punto más relevante era el conocimiento del acuerdo de la alcaldía para modificar el nombre de la Plaza de los Caídos y los temas de urgencia. Como suele suceder últimamente fueron los turnos de ruegos y preguntas los que sacaron a relucir los problemas de fondo de la política municipal.

El pleno se celebra con una preocupante disminución del número de vecinos presentes, 12-14, la mitad miembros de ALM, lo que debiera incentivar una reflexión sobre los mecanismo de participación ciudadana; seguir a este tran-tran es letal.

Orden del día:

1.     Aprobación si procede del acta anterior.

2.     Conocimiento Decretos de Alcaldía.

3.     Conocimiento de reparos de Secretaria Intervención.

4.     Aprobación si procede de la propuesta del Alcalde de cambiar la denominación de la Plaza de la Cruz de los Caídos por la de Plaza de 12 de Octubre.

5.     Asuntos de urgencia.

6.     Ruegos y preguntas .

Sin intervenciones reseñables en los puntos 1º y 2º se debate el 3º en que la concejala de ALM, pide aclaraciones sobre el pago de algunas facturas no muy relevantes, se discuten los reparos presentados contra las condiciones legales en que trabaja el asesor de conversación de inglés, que contratado por la compañía de servicios que presta este y otros servicios en el Polideportivo, y en el Programa de Actividades Extraescolares. El debate que se plantea como una crítica a la privatización parcial de servicios pone de manifiesto como la Ley de Racionalización del Gasto Público, impide que el Ayuntamiento preste servicios que son competencia de otras administraciones en este caso, de la Comunidad de Madrid. Al no tener suficientes profesores funcionarios de inglés, el trabajo de esta persona intenta mejorar la calidad de la enseñanza en una asignatura crítica, cuyos problemas dificultan el acceso al posterior bachillerato bilingüe, lo que hace que cada vez más familias lleven a sus hijos a otros colegios concertados de la zona mejor dotados. Este proceso contribuye a reducir el número de alumnos del colegio municipal, lo que a su vez disminuye su acceso a otros servicios educativos que proporciona la Comunidad. El debate se ampliaría en el turno de preguntas al proponer miembros de ALM el pase de estos servicios a las actividades extraescolares de la tarde. PP y PSOE consideran discriminatoria esta medida y retan a ALM a que proponga directamente la suspensión del servicio.

La situación es compleja porque ese servicio, impulsado por el equipo anterior, intenta suplir la debilidad en estas enseñanzas y los efectos negativos de la reducción del profesorado estable, es ahí donde debería centrarse la batalla, pues los parches no son una buena solución, mientras que eliminar el servicio no ayuda sino que agrava la situación.

4º Cambio de nombre de la antigua Plaza de Los Caídos.

El Alcalde comunica que como consecuencia de la resolución aprobada con los votos de PP, PSOE y PLM se decide cambiar el nombre de la Plaza por la de 12 de Octubre.

La concejala de ALM, plantea que se aproveche para trasladar el monolito franquista en recuerdo de los caídos. El Alcalde informa que esta resolución no fue aprobada y que por tanto no se llevará a efecto. La concejala de Urbanismo remacha diciendo que ni está presupuestada ni está en sus planes.

Dos concejales del PSOE, precisan que ellos votaron a favor del cambio de nombre y en votación separada por el traslado del monolito que finalmente fue en su día rechazada por la mayoría del PP, no quieren que pueda entenderse que respaldan el mantenimiento en su ubicación actual. Ni ALM ni PSOE, vista la tajante posición contraria del PP plantean una nueva moción para implantar el traslado.

La falta de contundencia del PSOE y el equipo anterior en este tema por miedo a la reacción de parte del pueblo, ha dejado la iniciativa en este tema en manos de la mayoría actual del PP que, en su lógica no va a ir más allá, para no enfrentarse a su base social.

5º Ruegos y preguntas:

La concejala de ALM pregunta por la situación del contrato con la empresa que se encarga de la recogida de basuras y plantea la remunicipalización del servicio. El Alcalde responde que hay un año de vigencia del contrato por delante y que para buscar soluciones alternativas están hablando con los pueblos de la zona que tienen dichos servicios municipalizados para sondear la posibilidad de mancomunar el servicio. No hay perspectivas claras sobre posibles socios. La concejala plantea que dada la importancia del tema se proceda a crear un grupo de trabajo entre los diferentes partidos para buscar soluciones alternativas. El Alcalde se compromete, sin plazo fijo a convocar dicho grupo.

El concejal por PLM, pregunta sobre la situación del PRISMA y la posibilidad de completar el plan integral de saneamientos necesario. El Teniente de Alcalde informa que se ha ejecutado el 99% y que sólo queda pendiente la conexión a la estación de bombeo. No ve posible completar el proyecto por los obstáculos puestos por el propietario a que la conducción atravesase terrenos de su propiedad en la zona de Matarrubia. Más de 50 vecinos de la zona que quedarán sin ser integrados, se han dirigido al Ayuntamiento para pedir que se complete el plan de saneamiento. El Teniente de Alcalde explica que este proceso tendrá que realizarse con un nuevo PRISMA, al haberse agotado los fondos para el proyecto actual.

Resulta de nuevo denunciable que la falta de autoridad desde el Ayuntamiento esté perjudicando a vecinos, al primar intereses particulares.

Turno Preguntas:

Un miembro de ALM, reabre el debate sobre las condiciones de trabajo del asesor de conversación de inglés en el Colegio. Los distintos grupos municipales reiteran su posición. PP y PSOE consideran discriminatoria esta medida y retan a ALM a que proponga directamente la suspensión del servicio.

Otro miembro de ALM plantea diversas preguntas sobre la gestión del huerto, reconociendo la mejora de la relación del Ayuntamiento con la Comisión del huerto, plantea que las cuotas recaudadas sean dedicadas a la mejora de la infraestructura del huerto. Se debate también la heterogeneidad de los cierres de cada parcela y el abandono de diversas parcelas, temas que contribuyen a deteriorar la imagen del huerto. Se acuerda trabajar para la resolución de estos temas.

Aplicación del Catalogo Conservación del Patrimonio

Un miembro de IU, pregunta sobre la situación de la tramitación y sobre sus implicaciones en la política urbanística del pueblo. La concejala de Urbanismo, informa que siguen estudiando el informe, que en un 99.9% responde al documento elaborado en su momento por el exconcejal de Urbanismo de IU-CLM. Están revisando las casi 800 fichas de edificios recogidos y los diversos niveles de protección propuestos. Entiende que el trabajo va a ser lento y que no es fácil trasladar el contenido a información pública, (tampoco lo ha hecho a los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento) por el programa específico que requiere. En todo caso advierte que con la nueva situación creada, se complica la tramitación de cualquier licencia, dado que tendrá que ser aprobada por la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

Informa asimismo, que han mantenido tres reuniones con los responsables de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para ver como proseguir la tramitación urbanística del pueblo. Indica que la Comunidad se muestra más favorable a una revisión global de la planificación urbanística, más que a un tratamiento puntual de zonas conflictivas. El miembro de IU expresa su preocupación por esos cambios de criterios, pues en los últimos años la Comunidad de Madrid se había inclinado por una actuación más puntual para resolver conflictos pendientes, Balcón de Peñota, Panorama, etc. Para la concejala la situación es muy compleja, pues Los Molinos arrastra históricamente una planificación incoherente y contradictoria. Esa situación ha generado multitud de situaciones irregulares o zonas en blanco, muy difíciles de gestionar.

Se abre un amplio debate sobre esta situación en que el PSOE pregunta si la nueva situación se debe a la tramitación de una nueva Ley del Suelo por parte de la Comunidad de Madrid, el Alcalde responde que dicha ley se encuentra en un estado muy incipiente. El PP termina diciendo que tratarán de resolver los temas puntuales, pero que en la planificación general irán de la mano de la Comunidad. El portavoz de IU, critica lo errático de las políticas impulsadas a lo largo de los años.

Otro miembro de IU expresa ante el conjunto de problemas que afronta el pueblo, lenta disminución de la población, dificultades para atender con calidad servicios públicos como la sanidad, la falta de dinamismo económico y lo complejo de la situación urbanística, la necesidad de elaborar un Plan Estratégico para el pueblo, que evite las políticas de parcheo seguidas hasta ahora y subraya que dicho Plan debería ser elaborado por consenso entre los partidos y asociaciones del pueblo; teniendo siempre en cuenta la tendencia a la comarcalización de los servicios. El Alcalde dice compartir el objetivo e informa de recientes actividades de ADESGAM en ese sentido; la Concejala de Urbanismo plantea las dificultades que de dinamizar la economía, que liga básicamente a la construcción, por la inseguridad jurídica, derivada del caos normativo existente.

Valoración:

La mayoría absoluta del PP carece de un diagnostico y plan de actuación preciso sobre sus objetivos a medio plazo. La saneada situación financiera dejada por la buena gestión del equipo anterior, no parece estarse aprovechando para mejorar las infraestructuras que permitan una mejora de la actividad económica y de empleo en el pueblo, pareciendo que se confía sólo a la vuelta de la actividad constructora, la mejora de las formas del nuevo equipo tiene que traducirse en programas de trabajo sobre el futuro del pueblo participativas, porque la tramitación del presupuesto 2016 y el destino de los 180.000 € de inversión, han vuelto a constituir un magnífico ejemplo de las viejas políticas.

Este verano se celebrará el 350º Aniversario de la Declaración de Villazgo de nuestro pueblo debería aprovecharse no para colocar placas y discursos sino para relanzar su futuro.

Fdo.: Emilio Criado Herrero