Crónica y valoración del Pleno Ordinario 3 Marzo 2016

Sin una estrategia para el futuro del pueblo.

Tras el pleno extraordinario centrado en el tema presupuestario, el pleno ordinario celebrado el pasado jueves día tres, presentaba a priori poco interés dada la poca entidad y los escasos temas incluidos en el orden del día, cuyo punto más relevante era el conocimiento del acuerdo de la alcaldía para modificar el nombre de la Plaza de los Caídos y los temas de urgencia. Como suele suceder últimamente fueron los turnos de ruegos y preguntas los que sacaron a relucir los problemas de fondo de la política municipal.

El pleno se celebra con una preocupante disminución del número de vecinos presentes, 12-14, la mitad miembros de ALM, lo que debiera incentivar una reflexión sobre los mecanismo de participación ciudadana; seguir a este tran-tran es letal.

Orden del día:

1.     Aprobación si procede del acta anterior.

2.     Conocimiento Decretos de Alcaldía.

3.     Conocimiento de reparos de Secretaria Intervención.

4.     Aprobación si procede de la propuesta del Alcalde de cambiar la denominación de la Plaza de la Cruz de los Caídos por la de Plaza de 12 de Octubre.

5.     Asuntos de urgencia.

6.     Ruegos y preguntas .

Sin intervenciones reseñables en los puntos 1º y 2º se debate el 3º en que la concejala de ALM, pide aclaraciones sobre el pago de algunas facturas no muy relevantes, se discuten los reparos presentados contra las condiciones legales en que trabaja el asesor de conversación de inglés, que contratado por la compañía de servicios que presta este y otros servicios en el Polideportivo, y en el Programa de Actividades Extraescolares. El debate que se plantea como una crítica a la privatización parcial de servicios pone de manifiesto como la Ley de Racionalización del Gasto Público, impide que el Ayuntamiento preste servicios que son competencia de otras administraciones en este caso, de la Comunidad de Madrid. Al no tener suficientes profesores funcionarios de inglés, el trabajo de esta persona intenta mejorar la calidad de la enseñanza en una asignatura crítica, cuyos problemas dificultan el acceso al posterior bachillerato bilingüe, lo que hace que cada vez más familias lleven a sus hijos a otros colegios concertados de la zona mejor dotados. Este proceso contribuye a reducir el número de alumnos del colegio municipal, lo que a su vez disminuye su acceso a otros servicios educativos que proporciona la Comunidad. El debate se ampliaría en el turno de preguntas al proponer miembros de ALM el pase de estos servicios a las actividades extraescolares de la tarde. PP y PSOE consideran discriminatoria esta medida y retan a ALM a que proponga directamente la suspensión del servicio.

La situación es compleja porque ese servicio, impulsado por el equipo anterior, intenta suplir la debilidad en estas enseñanzas y los efectos negativos de la reducción del profesorado estable, es ahí donde debería centrarse la batalla, pues los parches no son una buena solución, mientras que eliminar el servicio no ayuda sino que agrava la situación.

4º Cambio de nombre de la antigua Plaza de Los Caídos.

El Alcalde comunica que como consecuencia de la resolución aprobada con los votos de PP, PSOE y PLM se decide cambiar el nombre de la Plaza por la de 12 de Octubre.

La concejala de ALM, plantea que se aproveche para trasladar el monolito franquista en recuerdo de los caídos. El Alcalde informa que esta resolución no fue aprobada y que por tanto no se llevará a efecto. La concejala de Urbanismo remacha diciendo que ni está presupuestada ni está en sus planes.

Dos concejales del PSOE, precisan que ellos votaron a favor del cambio de nombre y en votación separada por el traslado del monolito que finalmente fue en su día rechazada por la mayoría del PP, no quieren que pueda entenderse que respaldan el mantenimiento en su ubicación actual. Ni ALM ni PSOE, vista la tajante posición contraria del PP plantean una nueva moción para implantar el traslado.

La falta de contundencia del PSOE y el equipo anterior en este tema por miedo a la reacción de parte del pueblo, ha dejado la iniciativa en este tema en manos de la mayoría actual del PP que, en su lógica no va a ir más allá, para no enfrentarse a su base social.

5º Ruegos y preguntas:

La concejala de ALM pregunta por la situación del contrato con la empresa que se encarga de la recogida de basuras y plantea la remunicipalización del servicio. El Alcalde responde que hay un año de vigencia del contrato por delante y que para buscar soluciones alternativas están hablando con los pueblos de la zona que tienen dichos servicios municipalizados para sondear la posibilidad de mancomunar el servicio. No hay perspectivas claras sobre posibles socios. La concejala plantea que dada la importancia del tema se proceda a crear un grupo de trabajo entre los diferentes partidos para buscar soluciones alternativas. El Alcalde se compromete, sin plazo fijo a convocar dicho grupo.

El concejal por PLM, pregunta sobre la situación del PRISMA y la posibilidad de completar el plan integral de saneamientos necesario. El Teniente de Alcalde informa que se ha ejecutado el 99% y que sólo queda pendiente la conexión a la estación de bombeo. No ve posible completar el proyecto por los obstáculos puestos por el propietario a que la conducción atravesase terrenos de su propiedad en la zona de Matarrubia. Más de 50 vecinos de la zona que quedarán sin ser integrados, se han dirigido al Ayuntamiento para pedir que se complete el plan de saneamiento. El Teniente de Alcalde explica que este proceso tendrá que realizarse con un nuevo PRISMA, al haberse agotado los fondos para el proyecto actual.

Resulta de nuevo denunciable que la falta de autoridad desde el Ayuntamiento esté perjudicando a vecinos, al primar intereses particulares.

Turno Preguntas:

Un miembro de ALM, reabre el debate sobre las condiciones de trabajo del asesor de conversación de inglés en el Colegio. Los distintos grupos municipales reiteran su posición. PP y PSOE consideran discriminatoria esta medida y retan a ALM a que proponga directamente la suspensión del servicio.

Otro miembro de ALM plantea diversas preguntas sobre la gestión del huerto, reconociendo la mejora de la relación del Ayuntamiento con la Comisión del huerto, plantea que las cuotas recaudadas sean dedicadas a la mejora de la infraestructura del huerto. Se debate también la heterogeneidad de los cierres de cada parcela y el abandono de diversas parcelas, temas que contribuyen a deteriorar la imagen del huerto. Se acuerda trabajar para la resolución de estos temas.

Aplicación del Catalogo Conservación del Patrimonio

Un miembro de IU, pregunta sobre la situación de la tramitación y sobre sus implicaciones en la política urbanística del pueblo. La concejala de Urbanismo, informa que siguen estudiando el informe, que en un 99.9% responde al documento elaborado en su momento por el exconcejal de Urbanismo de IU-CLM. Están revisando las casi 800 fichas de edificios recogidos y los diversos niveles de protección propuestos. Entiende que el trabajo va a ser lento y que no es fácil trasladar el contenido a información pública, (tampoco lo ha hecho a los grupos políticos presentes en el Ayuntamiento) por el programa específico que requiere. En todo caso advierte que con la nueva situación creada, se complica la tramitación de cualquier licencia, dado que tendrá que ser aprobada por la Dirección General de Patrimonio de la Comunidad de Madrid.

Informa asimismo, que han mantenido tres reuniones con los responsables de Urbanismo de la Comunidad de Madrid para ver como proseguir la tramitación urbanística del pueblo. Indica que la Comunidad se muestra más favorable a una revisión global de la planificación urbanística, más que a un tratamiento puntual de zonas conflictivas. El miembro de IU expresa su preocupación por esos cambios de criterios, pues en los últimos años la Comunidad de Madrid se había inclinado por una actuación más puntual para resolver conflictos pendientes, Balcón de Peñota, Panorama, etc. Para la concejala la situación es muy compleja, pues Los Molinos arrastra históricamente una planificación incoherente y contradictoria. Esa situación ha generado multitud de situaciones irregulares o zonas en blanco, muy difíciles de gestionar.

Se abre un amplio debate sobre esta situación en que el PSOE pregunta si la nueva situación se debe a la tramitación de una nueva Ley del Suelo por parte de la Comunidad de Madrid, el Alcalde responde que dicha ley se encuentra en un estado muy incipiente. El PP termina diciendo que tratarán de resolver los temas puntuales, pero que en la planificación general irán de la mano de la Comunidad. El portavoz de IU, critica lo errático de las políticas impulsadas a lo largo de los años.

Otro miembro de IU expresa ante el conjunto de problemas que afronta el pueblo, lenta disminución de la población, dificultades para atender con calidad servicios públicos como la sanidad, la falta de dinamismo económico y lo complejo de la situación urbanística, la necesidad de elaborar un Plan Estratégico para el pueblo, que evite las políticas de parcheo seguidas hasta ahora y subraya que dicho Plan debería ser elaborado por consenso entre los partidos y asociaciones del pueblo; teniendo siempre en cuenta la tendencia a la comarcalización de los servicios. El Alcalde dice compartir el objetivo e informa de recientes actividades de ADESGAM en ese sentido; la Concejala de Urbanismo plantea las dificultades que de dinamizar la economía, que liga básicamente a la construcción, por la inseguridad jurídica, derivada del caos normativo existente.

Valoración:

La mayoría absoluta del PP carece de un diagnostico y plan de actuación preciso sobre sus objetivos a medio plazo. La saneada situación financiera dejada por la buena gestión del equipo anterior, no parece estarse aprovechando para mejorar las infraestructuras que permitan una mejora de la actividad económica y de empleo en el pueblo, pareciendo que se confía sólo a la vuelta de la actividad constructora, la mejora de las formas del nuevo equipo tiene que traducirse en programas de trabajo sobre el futuro del pueblo participativas, porque la tramitación del presupuesto 2016 y el destino de los 180.000 € de inversión, han vuelto a constituir un magnífico ejemplo de las viejas políticas.

Este verano se celebrará el 350º Aniversario de la Declaración de Villazgo de nuestro pueblo debería aprovecharse no para colocar placas y discursos sino para relanzar su futuro.

Fdo.: Emilio Criado Herrero