Importante Pleno el celebrado el
pasado Jueves, con una muy escasa asistencia (exactamente 7 personas). Como era
de esperar el equipo de gobierno marcó sus futuras líneas de actuación,
indicando el aumento de inversiones sobre la anterior legislatura, a nuestro
entender de manera sesgada, sin hacer referencia a la labor de pago, ajuste y
limpieza de las deudas del consistorio realizadas por el anterior equipo en una
época de austeridad y profunda crisis.
La realidad es que asistir como
vecino a un Pleno en el que no se conocen los presupuestos, porque nada más, según
el Alcalde, los pueden conocer los Concejales hasta que se aprueben (sic). Señor
Alcalde, son pre - supuestos que afectan
a todos y los vecinos tienen que conocer y opinar antes de su aprobación
y exposición pública de 15 días, aunque su mayoría absoluta les de la garantía
de que "pasaran".
Un Pleno espeso y farragoso ya que se
habla de cifras y contabilidad poco entendibles para la mayoría de personas y
más sin datos. Creemos merece comentario, que en cuanto a gastos, sobre un
presupuesto de 4.476.000.- € (las cifras son redondeadas), el 93 % (4.138.000.- €) son gastos corrientes
(Personal, policía, limpieza, luz, polideportivo, fiestas…), el 3 % gastos
financieros y sobre el 4 % (185.000.-€), inversiones .En cuanto a ingresos
sobre el 63 % proviene de impuestos y tasas (fundamentalmente IBI), luego el 21 % de las administraciones central y autonómica,
estos cada vez menores. Las inversiones a realizar se resumen en arreglos en el
edificio del ayuntamiento, traslado de la biblioteca y archivo al antiguo colegio,
adquisición de maquinaria y renovación de parte de la instalaciones de
alumbrado.
La contestación a los presupuestos
por parte de los grupos de la oposición fue puntual y centrada en la amortización
de personal con dedicación y probada solvencia tanto en la Escuela de Música
como en el Polideportivo, y su sustitución por contratas.
La parte más "caliente" del
Pleno, se produce por el debate entre el Alcalde y la Concejala de ALM, por la
forma de convocar a las "comisiones" y "mesas de trabajo"
por parte del equipo de gobierno y la asistencia o no a las mismas por parte de
la concejala, el debate presenta un "divertido toque infantil", si no
fuera por la transcendencia del tema tratado, hablamos de información a los concejales.
No creemos de recibo que temas de tantísima importancia no puedan ser conocidos
y debatidos por los representantes elegidos por un tema de "correos"
o "WhatsApp".
PLM, se abstiene en base a la poca
participación en la elaboración y que las inversiones olvidan otras prioridades
del pueblo.
ALM, votará en contra por la poca
participación tanto de los concejales como de los vecinos, reivindica unos
presupuestos participativos como ya se hace en otros pueblos.
PSOE, votará en contra por no
compartir el criterio de amortización de puestos de trabajo por semi-privatizaciones,
así como observar una bajada en las cantidades dedicadas a temas sociales y
deportivos y aumento en partidas como fiestas.
Las preguntas de los asistentes,
giraron en torno al tema de la nula participación sobre todo por la opacidad de
la información.
Concluyendo, el PP impone, como era
de esperar, sus criterios, con poca transparencia e información a los vecinos, en
contra de lo indicado al principio de la legislatura.
Creemos que de alguna manera está
promoviéndose el adormecimiento del interés ciudadano por los temas municipales.
J.L. de Grado
Nota: Adjuntamos un enlace de un
comparador de Presupuestos Municipales; al poner Los Molinos se despliegan una
lista de datos básicos, comparativos con la Comunidad y Nacional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario