Valoración
Un pleno más de transición en el
camino hacia las elecciones, en que los distintos grupos no parecen querer
poner aún sus cartas sobre la mesa, y en que se mantienen los defectos de comunicación
y ausencia de planificación del alcalde..
Así, vimos a un PP que mantuvo un
tono muy alejado de la prepotencia habitual, quizás porque su portavoz
habitual no será de nuevo candidato a la
alcaldía y prefieran el perfil más gris del presunto candidato, Antonio Coello;
quizás también porque los exabruptos más casposos no le rindan suficientes
votos. Parecen pensar que el tiempo corre a su favor y que no es conveniente cometer
los errores histéricos y tan derechizados que puedan restarles votos.
El PSOE insiste en un tono menor,
también al tran tran, sin llevar al pleno, como ha pasado en los tres últimos, más que temas rutinarios. Parece increíble que
el alcalde, ante una mejora al parecer significativa de las finanzas
municipales y con un crecimiento notable de los remanentes (llegó a comentar la
existencia de un remanente de 800.000€), no se plantee una exposición clara de
la mejora de la gestión económica y se limite sólo a anunciar algunas
concesiones, como el famoso tema de los conejos y algunos otros que se van
conociendo, que favorecen las críticas de electoralismo que le lanzaron tanto
PP como CLM.
PLM sigue enfrascado en su
bicefalia, sin defender los resultados tan positivos de su gestión cultural,
aunque no tan obvios en la gestión del Polideportivo, y una política de Obras
de parcheo, en el mejor sentido de la palabra, muy a remolque de las
dificultades presupuestarias.
En cuanto a CLM-P, la estrategia
de reiterar la lista de temas pendientes puede resultar buena para refrescar la
memoria pero, en su dispersión, dificulta conocer cuáles son sus nuevas
propuestas para el pueblo, cuando además se sienten próximos a la vuelta al
poder. Resulta también sorprendente la locuacidad actual de su concejal, que
tan poco preciso y conocedor de los temas demostró ser durante su etapa como
concejal con responsabilidades ejecutivas.
En cuanto a IU, deberíamos
avanzar en la difusión pública de las propuestas que elaboramos en la Jornada
que realizamos el pasado mes de noviembre
sobre Economía, Empleo y Servicios Sociales, focalizando nuestras
propuestas sobre la realidad social en la que se encuentran los molineros.
En este terreno, el tema
financiero es relevante. Si se confirma el
balance positivo del Ayuntamiento,
resultaría una de las mejores consecuencias de la gestión del tripartito
y podría servir de base para la elaboración de unos Presupuestos 2015 más
expansivos, con un efecto positivo sobre las políticas fiscales. El
encarecimiento relativo de los costes de vida en Los Molinos es una de las
causas que pueden estar detrás del descenso de población, al provocar que los
residentes más desfavorecidos, y no sólo la emigración, se desplacen hacia otros pueblos más baratos
y al dificultar la llegada de nuevos residentes. Situación que tiene efecto
también sobre los temas escolares y de servicios sociales. Un Los
Molinos que derivase hacia un
asentamiento creciente de jubilados y rentistas requeriría un modelo
urbanístico y de servicios muy diferenciado de un pueblo con una población más
joven y laboralmente activa.
Las políticas activas de
favorecimiento del empleo deberían pasar también por un apoyo más decidido al tejido
social, en gran medida de autónomos, apoyando la creación de
infraestructuras y soportes técnicos,
siendo plenamente conscientes de que es en los
ámbitos superiores, nacional y regional, donde se darán las condiciones
básicas para ese mayor crecimiento del
empleo.
En temas de urbanismo, la consolidación de la
tesis de “recalificación cero”, parece congruente con el aumento del parque de
viviendas vacías y el parón en la conversión de segundas en primeras
residencias. Habrá que estar muy atentos al desarrollo de las Modificaciones
Puntuales para evitar agravios comparativos.
El tema medioambiental va a estar condicionado por la
evolución de la implantación del Parque, por lo que habrá que seguir planteando
la batalla por la inclusión del término en el Parque, en paralelo a la lucha
por el cambio en sus objetivos.
Emilio Criado
ORDEN DEL DÍA:
1.- Aprobación, si procede, de las Actas de las dos sesiones anteriores.
Se aprueban por unanimidad.
2.- Decretos de la alcaldía:
2.1.- Antonio Coello (PP)
pregunta por el séptimo punto del decreto del 4 de diciembre, por el que se han
pagado 3.300 euros a Cinegética Monteagudo por soltar 300 conejos para los
cotos de caza. El alcalde responde que es un acuerdo al que se llegó con la sociedad de cazadores
cuando se hizo el Plan Cinegético 2014-2016. Hubo una reunión con los
cazadores, en la que también estuvieron presentes los ganaderos y miembros del
equipo de Gobierno, dirigida por el anterior concejal de Participación
Ciudadana. Fernando San Isidro (CLM-P) pregunta si son conejos de granja;argumenta
que estamos en una zona de impacto para el águila imperial y a los ecologistas
les preocupa que los conejos estén medicamentados, porque esto supone
contaminar la cadena trófica de las aves. Pregunta si los conejos tienen un
certificado y si son los adecuados para esta zona. Dice que él no recuerda que
el Ayuntamiento tuviera que ejecutar la siembra de conejos y pide ver el
escrito en el que aparece que el Ayuntamiento se hace cargo de este coste. El
alcalde le responde que el acuerdo es verbal, que no es la primera vez que se
sueltan conejos y que estos llevan garantías sanitarias. Olvido Guerrero (PLM)
explica que ella estuvo en la reunión, en verano de 2013, y que se llegó a ese
acuerdo para evitar que el coto tuviera consideración de caza mayor, y para
amortizar el desembolso tan elevado que tienen que hacer los cazadores por el coto,
que triplica el precio de los cotos de los alrededores; que no eran conejos de
granja, sino que se cogían de vivares de otras zonas, y que en esa reunión se
suavizaron las tensiones que había entre ganaderos y cazadores. Javier Alonso
(PP) dice que los conejos se llevan soltando durante muchos años en Los
Molinos, y se hace porque al final de la temporada no quedan suficientes
conejos; el coste del coto es tan elevado por las tensiones que han tenido los
cazadores entre ellos mismos, y no se puede mover el precio una vez que se hace
la primera puja. Le parece bien que se apoye a los cazadores, lo que le choca
es el momento en el que se ha hecho el pago. Estamos en el último año de
legislatura y todo el mundo “se quiere poner la banderita”.
2.2.- Coello pregunta por el 4º
punto del decreto de 26 de diciembre: aprobación de un pago de seis mil euros a
Betas, Construcciones y Asfaltos S.L. en concepto de arreglo de caminos “Puente
del Lomito hasta las Cuevas”. El alcalde
le contesta que se hizo una petición de ayuda de emergencia a la CAM
para arreglo de caminos, y que ésta ha aportado trece mil euros, ampliados con
otros seis mil por el Ayuntamiento. Fernando San Isidro (CLM-P) dice que los
vecinos del Balcón de la Peñota quieren que también se arregle el camino que
pasa desde la urbanización, por el vertedero y baja al parquecillo. El alcalde
responde que ese tramo de camino no existía y se abrió por el uso de los
vecinos sobre la zona protegida de Los Veneros. Plantea sanear el trozo más
deteriorado en cuanto haya disponibilidad económica
3.- Elección de cargo de juez de paz titular:
El alcalde informa que había tres
candidatos y que la Comisión de Urbanismo y Participación Ciudadana ha elegido
a María Esperanza Bernárdez Fernández. Explica que el Ministerio de Justicia no
ha marcado criterios de valoración de los currículos, por lo que la comisión
valoró la documentación presentada, y dio su apoyo a esta candidata, que lleva
cuatro años desempeñando el puesto a satisfacción de todos los afectados.
Votación: los concejales lo aprueban por
unanimidad.
4.- Asuntos de urgencia: no hay.
5.- Ruegos y preguntas:
El concejal L. Fernando San
Isidro (CLM-P), al igual que en los últimos
plenos, plantea una larga batería de preguntas:
1.- Pide que el alcalde complete
la información de los gastos de la Fiestas patronales: gastos de obras y
servicios, gastos de limpieza extraordinaria y gastos de policía local. El
alcalde le contesta que los datos están publicados en la página web, aunque
puede que falten algunas facturas; en ese caso, se las mandaría. Antonio Riaño
(PP) le pide el desglose de los gastos en música en las fiestas, que ascienden
a cerca de 21.700 euros. Olvido (PLM) le contesta que es una partida que nunca
se ha desglosado.
2.- Servicios médicos, profesores
de natación y vigilancia en la piscina: subraya que había un socorrista dando
clases de natación y no vigilando, lo que no es legal. Quiere saber qué
monitores había y pide que se le dé por escrito cómo se contrataron los
profesores de natación y servicios médicos. El alcalde le contesta que le puede
remitir el informe de la Inspección de Sanidad y que un monitor del
Polideportivo pasó a la piscina como profesor. Entiende que al haber sólo una
piscina abierta, el otro vigilante garantizaba la seguridad de los bañistas.
3.- Presupuestos: como el equipo
de gobierno está gobernando en minoría, les sugiere que convoquen una reunión,
para consensuarlos con los diversos
grupos políticos. El alcalde le responde que ya ha hablado con el segundo
portavoz del PP sobre este tema y anuncia una próxima reunión con el conjunto
de grupos.
4.- Catálogo: pregunta cómo se va
a formar el equipo redactor del nuevo Catálogo, si se va a abrir un concurso, y
cuando sería. El alcalde no precisa plazos para realizar el proyecto.
5.- Pregunta cuándo van a
responder formalmente al recurso presentado por su grupo contra el pleno
extraordinario del 2 de agosto, por el que se anulaba el Catálogo de Conservación del patrimonio. El alcalde le contesta que espera que lo
antes posible.
6.- En temas de urbanismo,
pregunta por la tramitación de las
Modificaciones Puntuales del PGU y en particular sobre el estado de las negociaciones con la
Comunidad, y acusa al equipo de gobierno de haberle pedido lealtad sobre este
tema cuando era miembro del mismo; mientras que no se está recibiendo del
Ayuntamiento una información precisa sobre las gestiones en marcha. El alcalde
le contesta que se están dando los pasos legales, en contacto directo con los
directores generales de Urbanismo y Medio Ambiente de la Comunidad; le indica
que como paso previo a la Modificación Puntual de las dos zonas de ONCISA, la
ya urbanizada y la a urbanizar, es necesario actualizar e inscribir las cesiones
de suelos, viales y zonas verdes. Se está en proceso de registrarlas a nombre
del Ayuntamiento, para que se puedan transformar en suelo urbano consolidado.
El 14 de enero el alcalde se reunirá con ONCISA.
Luis Fernando San Isidro expone
que los vecinos se opondrán a la decisión de urbanizar la segunda fase. Desde
el público, Adolfo Rodríguez indica que los técnicos de la Comunidad se oponen
a esa decisión y expone que, con el previsible cambio político, no tendrá lugar
esa concesión a la operación especulativa de ONCISA. Plantea además que los
ritmos de aprobación del proyecto se alargarán hasta después del fin de la
legislatura.
7.- Camino de acceso a la
urbanización Montepinar. El concejal encargado, Fernando Marinas (PLM) le
contesta que, aunque hay voluntad de hacerlo, hasta ahora y por problemas
económicos no ha sido posible. Que cree que en enero/febrero estarán en
condiciones de hacerlo.
8.- Nueva valla del Chaparral:
pregunta si se ha hecho algo con las denuncias de la policía local y de Entorno
Los Molinos.
9.- Valor catastral: pregunta si
se ha hecho algo para rebajar los valores catastrales de los inmuebles de Los
Molinos, que son altísimos. El alcalde le informa que están pendientes de que
el Catastro haga un estudio previo.
10.- Tramitación de las obras del
Plan Prisma, para el saneamiento de las infraestructuras de algunas de las
colonias clásicas. El alcalde le contesta que conoce extraoficialmente que la
empresa pública Arpegio ha adjudicado el proyecto a la empresa Harados, Construcciones y
Proyectos, pero todavía no se ha informado oficialmente al Ayuntamiento.
R. Riaño (PP) plantea la
necesidad de la supervisión exigente del proyecto, dadas las dificultades
objetivas de alguna de las zonas. Pregunta si se van a aplicar contribuciones
especiales a cargo de los vecinos afectados, tal y como se hizo en otras zonas.
El alcalde responde que se podrá financiar un 10% de las obras y que para el resto efectivamente
tendrá que recurrir a contribuciones especiales, sobre las que ya está
trabajando el Ayto.
11 y 12.- Gastos de los castillos
(incluyendo alquiler, limpieza, luz y empleados que hayan estado) y de las
luces nuevas de Navidad, ya que el Ayuntamiento es pobre y se podrían haber
empleado las que existían. El alcalde le contesta que antes no había luces,
sólo las que habían hecho ellos reciclando instalaciones preexistentes, y que
han repuesto las que se habían ido rompiendo; reconoce que esto no era
prioritario. San Isidro le pide que conste en acta.
13.- Emprendedores: pregunta si
ha habido una reunión con ellos. Fernando Marinas (PLM) le contesta que han
diseñado una serie de reuniones con diferentes perfiles y que van a empezar a
hacerlas. Serán abiertas para distintos colectivos: hostelería, viveros,
corporaciones, cooperativas, dadas sus problemáticas específicas.
14.- Situación del revestimiento del Paso de Las Molineras: pide
al alcalde que demande a ADIF y le dice que ADIF tendría que pagar una
compensación ya que han hecho una obra muy diferente al proyecto presentado y,
aunque está creciendo la vegetación, tienen una responsabilidad ante el daño
ambiental que han hecho. El alcalde le contesta que no se ha recepcionado la
obra y que habría que hacer un nuevo informe de impacto ambiental, un documento
de evaluación, antes de ir a hablar con ADIF.
15.- Pregunta si se ha pedido
algún crédito para pagar la nómina de los empleados. El alcalde le contesta que
no.
Preguntas del PP:
1.- Antonio Coello denuncia que
los contenedores de vidrio del pueblo
están a rebosar. Pregunta si se le ha notificado a la empresa que los recoge.
El alcalde le contesta que se lo han requerido a la empresa en dos ocasiones.
Coello le pide que insista.
2.- Coello pregunta si Telefónica
ha devuelto la indemnización de 4.425 euros que debe al Ayuntamiento, por
cambiar de operador. El alcalde le contesta que no.
3.- Coello dice que en el último
mes se han cambiado unos doscientos puntos de luz en todo el municipio, se
pregunta si esto es electoralismo, y subraya que en el trayecto de la Cabalgata
de Reyes faltaba luz. El alcalde le responde que en los últimos tres años y
medio se ha hecho frente a muchos gastos, y que en el último tiempo ha habido menos
presión económica y el Ayuntamiento ha podido hacer algunas cosas. Coello le
contesta que se solucionen también los cuadros de luz y se les ponga la red de
tierras, porque suponen un peligro grave. Fernando Marinas (PLM) dice que hay
un mayor control del alumbrado, se ha hecho un esfuerzo y ahora hay más puntos
de luz y se ha mejorado la sensación lumínica. Se han puesto trece puntos de
luz en las antiguas colonias, donde no había. Asimismo, hay una política de
sustitución de algunos puntos de luz que tenían LED, al tiempo que se está
haciendo una campaña de ahorro energético en diversas zonas, dejando solo una
línea de farolas. Roberto (PP) dice que hay zonas, como por ejemplo la Plaza de
Chamberí, que tiene farolas apagadas, que se podían quitar y llevar a otras zonas.
El alcalde dice que aquí hay un fuerte componente económico. El ahorro en Los
Arroyuelos (un 30%) ha servido para pagar cosas que era preciso pagar, por
ejemplo sentencias. Javier (PP) le dice a Marinas, con ironía que menos mal que
ha conseguido finalmente coordinar con la empresa de mantenimiento.
4.-Coello pregunta por el
monolito a Adolfo Suárez, prometido pero no ejecutado.
5.- Coello pregunta cuando se
reunió por última vez la Junta Local de Seguridad, que solo ha habido dos en
toda la legislatura. Dice también que estas Navidades ha habido deficiencia en
el servicio de la Policía Local y pregunta si se ha hecho un Plan Especial para
la Navidad, época en la que hay mucha gente por la calle y riesgo de peleas. El
alcalde le contesta que se han coordinado Guardia Civil (que ha vigilado
Nochebuena y Nochevieja) y Policía Local; explica que con el número de
efectivos que tiene el pueblo es complicado cubrir más y subraya que no ha
habido ningún incidente fuera de lo cotidiano.
6.- Roberto Riaño pide al alcalde
su compromiso para que antes de mayo quede empezado el expediente para las
contribuciones especiales a los vecinos para completar las obras del Plan
Prisma.
Se levanta la sesión a las 21.40 horas
Participación de los vecinos:
- Carolina Criado (PLM) pregunta si se paga alguna cantidad al juez
de paz. El alcalde le responde que el Ministerio de Justicia es el que paga y
que le da 300 euros al trimestre. Asimismo, Carolina dice que no le ha quedado
claro en el pleno y pregunta si este año se ha necesitado pedir un préstamo
para pagar la nómina y paga de diciembre. El alcalde le contesta que tesorería
ha cubierto diciembre y enero.
- Adolfo Rodríguez (CLM-P) inicia
sus preguntas-discurso preguntando al alcalde por la propuesta que le hizo la
pasada primavera de hacer un corto sobre la fiesta de La Vaquilla, que hay
voluntarios y que aún se está a tiempo. El alcalde le responde que no se ha
iniciado nada, que miembros de la Hermandad de San Sebastián están preparando
una pequeña presentación, con fotos escaneadas. Olvido Guerrero (PLM) agrega
que se están preparando cosas sobre los monumentos que hay en Los Molinos, no
solo de La Vaquilla. Sobre la suelta de conejos, Adolfo dice que ha entrado en
la web de la empresa Cinegética Monteagudo y que los conejos que ofrece no son
de monte, sino de granja, que el precio es muy caro (11 euros/pieza), y que en
esa misma web se ofrece conejos de monte capturados por siete euros, y en un
supermercado se pueden comprar a 4.30 euros. Considera que se está haciendo una
mala política, ya que en un pueblo con la extensión de éste habría que dejar
que se reprodujeran los conejos autóctonos. Explica que los conejos de granja
que se sueltan son lentos y más de la mitad se los comen los zorros y otras
alimañas. Dice que si hay muchas escopetas, los cazadores se podrían repartir
los días. Que el Ayuntamiento es el que decide qué Plan Cinegético presenta a
la Comunidad de Madrid y no deben elaborar los cazadores, y que se están
utilizando balas. Olvido Guerrero (PLM) le contesta que no se utilizan balas,
que lo que se pretendía para abaratar el coste de los cazadores es hacer dos
recechos de corzos al año y venderlos, que la caza no la regula el Ayuntamiento
sino la CAM, que hay problemas de mixomatosis y hemorragia vírica en los
conejos, por lo que repoblar es una práctica habitual. Adolfo Rodríguez subraya
que en los Parques Nacionales no se caza, solo se hace si hay sobrepoblación,
pero en ellos no hay una sociedad de cazadores; subraya que en Los Molinos hay desatención
a medio natural. En cuanto al tema del Balcón de la Peñota, dice que el
director general que dijo que se metiera ONCISA junto con el Balcón de la
Peñota, lo hizo contra el criterio de la Comunidad de Madrid; que en junio este
señor ya no ocupará este cargo, por lo que el Ayuntamiento está jugando a un
juego que no va a poder completar y está metiendo a los vecinos en un callejón
sin salida.
- Alfonso Baselga denuncia la falta de alumbrado
en la calle Victoriano Ropero Arroyo. Marinas (PLM) le contesta que es debido a
un cuadro que está dañado por una obra en el Paseo Menéndez Boneta, por lo que
se le van a repercutir los gastos a su propietario. Pregunta también si sería
posible disponer en la Biblioteca Municipal de libros de Julio Escobar. Olvido
Guerrero (PLM) le contesta que hay ejemplares en el Ayuntamiento, pero que como
son únicos y no se van a reeditar, se permite su consulta, pero no su préstamo.
- Otro vecino pregunta si había
un plan de evacuación en la fiesta de fin de año que se hizo en las antiguas
escuelas, cual es el aforo del local y cuanta gente asistió a la fiesta.
Propone asimismo que, si es posible, para los próximos años se doten a estos
eventos de un espacio más seguro (campa, polideportivo..), para que no se ponga
en peligro la seguridad. El alcalde le contesta que el local no está habilitado
como espacio de actividad económica, por lo que no saben que aforo tiene, que
en ningún momento hubo aglomeración de personas y que estaban señalizadas las
salidas de emergencia, y que la seguridad se contempla siempre.
- Emilio Criado (IU) ante la
información del alcalde sobre la mayor liquidez y tesorería en el Ayuntamiento
(ha hablado de la existencia de un remanente por valor de 800.000€), le pide a
éste que, en el próximo pleno, presente un balance económico que permita al
pueblo y a todos los grupos políticos que se presenten a las elecciones un
conocimiento detallado de la situación económica del Ayto.
Pregunta también por el programa de acceso al
Archivo Municipal. El alcalde le responde que ya está el programa y que todo el
archivo va a estar disponible en la “nube”; inicialmente cinco personas podrán
acceder simultáneamente a un mismo documento, y que se está articulando la
fórmula para que los estudiosos de un tema puedan hacerlo de forma preferente.
Con respecto a la caza, explica que el IREC (instituto del CSIC) tiene una
página web sobre el tema de los conejos, que debe haber un equilibrio entre las
especies e introducir sólo animales del entorno más cercano; subraya que los
cazadores son los responsables de cuidar la caza.
- Carlos Rodríguez (CLM-P) pregunta al alcalde
si le va a responder las tres preguntas que ha hecho por escrito al
Ayuntamiento, a petición de la Comisión del Huertos. El alcalde le contesta que
le responderá.
- José Luis de Grado (IU) dice que,
como ha salido a colación el acuerdo del Plan Cinegético y él era el
responsable de Participación Ciudadana en ese momento quería hacer unas
precisiones: cuando se incorporó (en sustitución de Adolfo Rodríguez), ya
llevaba un tiempo de tramitación. Las reuniones fueron abiertas y se invitó a todos los interesados;
que aparte de él participaron el alcalde
y los concejales de Medio Ambiente y Cultura. Que los cazadores querían hacer
dos recechos de corzo al año y con esos fondos compensar el elevado precio del coto,
tres veces mayor que los de Guadarrama y Cercedilla . En este contexto se llegó
al acuerdo de compensarles de alguna forma, pero en esa reunión no se
estableció claramente de qué forma concreta se iba a aplicar ese acuerdo verbal.
Después él dejó la concejalía y no conoce las gestiones posteriores.
Los Molinos 14 de enero 2015
5 comentarios:
Me ha gustado vuestra crónica y estoy de acuerdo con vuestra valoración.
Pero no explicais en ella que el concejal San Isidro tiene intereses personales cuando pide el arreglo del camino que, precisamente, pasa muy cerca de la urbanización en la que vive. Y que puede tener también intereses personales en el tema de la piscina municipal, porque un familiar suyo trabaja en ella durante el verano.
Parece mentira. ¡Cuanto habla Fernando S. Isidro en los últimos plenos,leyendo textos, y que poco hablaba antes, cuando era concejal de Urbanismo y casi no sabia responder a lo que le preguntaban!
Es lo que pasa, cuando eres una persona que no hablas si no sabes del tema.
Quiero decir con esto, que una persona que llego a ser concejal, porque otras dos dimitieron y asumió una concejalia complicada, es muy raro que supiera antes de llegar a ser concejal.
Y si ahora habla, es por que ya empieza a dominar la concejali.
Parece que tenéis envidia de el porque ya sabe mucho de urbanismo...
Ha despertado su conocimiento debido a su alto coeficiente de inteligencia y al gran maestro/mentor/poder en la sombra.
Parece que Olvido nos deja políticamente hablando.
Publicar un comentario