Comentarios del Pleno ordinario del 1 de Septiembre de 2016

Pleno lleno de records. Mínima duración, mínimo contenido, mínima presencia vecinal

El pleno celebrado el pasado 1 de septiembre, confirma las peores tendencias que se marcaron desde la constitución del nuevo consistorio, con mayoría absoluta del PP. Contenidos carentes de relevancia, duración mínima, 45 minutos, presencia mínima 7 simpatizantes de PSOE e IU. Como novedad no asistió ni un solo simpatizante de Podemos, ni siquiera el nuevo concejal Miguel Angel García Toscano.

El orden del día no aportaba ningún tema específico, solo información rutinaria de la gestión municipal, pero tampoco la oposición fue capaz de introducir elementos relevantes, como el progresivo deterioro y comercialización de los servicios municipales, o la caída de las actividades culturales, centradas en la cultura popular del PP, toros y religión y bruthatlon.

Punto 1º Aprobación del acta de la sesión anterior.

Se aprueba sin más que modificaciones gramaticales.

Punto 2 Conocimiento Decretos de Alcaldía.

El PSOE solicita información sobre la duplicación del apunte por valor de 1.500€ como pago de la carreta de bueyes para la procesión de la Virgen del Espino, el alcalde informa que es una reiteración, no un doble pago.

El mismo grupo solicita información sobre la visita de la empresa GEDESA al Ayuntamiento.se informa que es la compañía que gestiona los puntos limpios de la comarca y que está realizando un informe sobre el terreno para unificar y mejorar los sistemas de reciclado.

Se comenta la creación de una unidad canina antidroga, formada por un animal adiestrado propiedad de un agente municipal. El Ayuntamiento, resarcirá parte de la alimentación y gastos veterinarios

Se amplía la información del Plan de Actividad para personas sedentarias, que incluye un camino con aparatos adecuados.

Se informa de la mejora de la situación de liquidez del Ayuntamiento como consecuencia de la aceptación progresiva por parte de los vecinos del pago fraccionado del IVA y la consiguiente reducción de las dificultades estacionales de la tesorería municipal. Ello ha permitido que el Ayuntamiento sólo haya tenido que recurrir a 80.000 E de los casi 500.000€ a que se recurrían anualmente como operaciones de tesorería. De esta forma se reduce notablemente los pagos por intereses.

Punto 3º Reparos del Interventor- Secretario a los decretos de la alcaldía.

No se presenta ninguna alegación.

Punto 4 Ruegos y preguntas.

Fernando Marinas (PLM) pregunta sobre las consecuencias para la economía municipal. de la decisión de la UE de prohibir la iluminación por medio de halogenuros, dado que el Ayuntamiento, había acordado sustituir la iluminación por leds por lámparas de halogenuros, dado su elevado coste. El alcalde informa de que se procederá a su sustitución progresiva, dentro de las disponibilidades económicas. La UE prohíbe desde este año la producción y da un margen, hasta finales del 2018 para la liquidación de stocks existentes.

Reitera su discrepancia relativa a la discriminación de los precios municipales en función de que se esté o no empadronado.

El PSOE pregunta por la tardanza en publicar dichos precios y a la no aceptación de enmiendas en su debate. El alcalde indica que los precios han bajados de18 a 13 €.

Reitera asimismo su preocupación el retraso en las operaciones de desbroce de parcelas públicas, que agravan el riesgo de incendios ante las elevadas temperaturas.

Pregunta también sobre la puesta en marcha de la Comisión para el estudios de las inversiones previstas con cargo al Plan Regional de Inversiones (figura que sustituye al antiguo PRISMA) y que supondrán casi 2,5M€ para el próximo cuatrienio. El alcalde informa que la Comisión se constituirá tras el pleno municipal de Octubre y que habrá que discutir previamente el nivel de cofinanciación que aportará el Ayuntamiento. De acuerdo con la legislación vigente, si es superior al 10% la gestión será ejecutada directamente por el Ayuntamiento, si es inferior corresponderá a la Comunidad. Debe debatirse también el porcentaje de gastos que podría ir a sufragar gastos corrientes. Sorprende la declaración del Alcalde, pues en el pleno anterior había avanzado que el Ayuntamiento iría a la ejecución directa dado el buen estado de la financiación municipal.

F. Marinas (PLM) pregunta por el presupuesto destinado a las próximas fiestas. El alcalde sólo informa de los 105.000€ destinados a las tres novilladas organizadas por el Ayuntamiento y los 36.000€ destinados al pago de las actuaciones musicales, una orquesta por noche. No se recogen los gastos de personal, fuegos, difusión etc.

En el turno de preguntas del público José Luis de Grado (IU) pregunta por la no publicación en la web del Ayuntamiento. de la convocatoria del pleno, lo que dificulta la presencia de público y complica la presentación de preguntas. El alcalde admite el error e informa que no se repetirá. Pregunta asimismo por las gestiones realizadas por el Ayuntamiento, para conocer las causas del corte de la corriente de agua en el río durante nueve días del mes de agosto. El alcalde no conocía este hecho e informan que transmitirá la pregunta al Confederación Hidrográfica!!!

Emilio Criado (IU), pregunta al alcalde por la evolución de la población censada y por la tendencia a la sustitución de 2ª por 1ª residencia. El alcalde admite que obtener datos reales es complejo, pero reconoce que la población se sitúa en el entorno de las 4.500 personas. Para IU, este dato supondría un descenso del 10% respecto a los datos de antes de la crisis y un estancamiento en la dinámica de incorporación de parejas jóvenes en el pueblo. En su opinión esta tendencia, negativa para el futuro del pueblo, estaría ligada a los altos valores relativos de los alquileres y la menor cantidad de servicios municipales de que disponen los los pueblos de menos de 5000 habitantes. El alcalde se compromete aporta los datos solicitados en un próximo pleno.

Valoración.

El desarrollo del pleno es una buena muestra de la atonía y falta de reflexión sobre el futuro del pueblo, que invade la actividad municipal. La oposición "si existe" como se preguntaba un vecino, se muestra titubeante y blanda ante la actuación del nuevo Ayuntamiento aunque en privado admita la dureza de la deriva conservadora que se reafirma día a día. Regresión y privatización de los servicios municipales, véase el proceso de comercialización que augura la ordenanza de uso de locales públicos, desidia en la conservación de actividades que les son ajenas como la Escuela de Música (con solo 30 alumnos de los 230 que llegó a alcanzar. o la cuasi nula utilización de espacios culturales como la Casa Museo de Julio Escobar).

En este contexto, la dinámica del pueblo queda en la organización de "espectáculos" que nos dan gran notoriedad, ejemplos destacables han sido la IV Edición del Bruthatlon o el mimo con que el Ayuntamiento, organiza la Tarde de Toros con la presencia del Pte. de la Asociación de Parlamentarios Taurinos, presidida por el ex alcalde del PP. de Ciudad Rodrigo ,la Asociación de Plazas de Toros, la Federación de Peñas Taurinas, todo ello rematado con el aplauso a la presencia del homicida convicto , el maestro Ortega Cano.

Emilio Criado Herrero