La Asamblea de
Izquierda Unida de Los Molinos, unidos a los demás militantes y simpatizantes
de nuestra formación política, queremos manifestar nuestra más absoluta repulsa
por los atentados terroristas yihadistas perpetrados en Paris el pasado
viernes, 13 de noviembre, así como nuestra solidaridad con las víctimas, sus
familias y con el pueblo francés, y queremos expresar nuestro firme compromiso con
la paz, la defensa de los derechos humanos y los valores de libertad, igualdad
y fraternidad.
En un comunicado
hecho público el pasado sábado, 14 de noviembre, el candidato de Izquierda
Unida-Unidad Popular a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, transmitió
en nombre de IU el compromiso de nuestra formación política con la lucha contra
el terrorismo, que debe ser implacable, con absoluto respeto a la legalidad y
sin ningún tipo de atajo.
Asimismo, el
coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha pedido hoy una reunión de
todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales para aglutinar todas las
sugerencias posibles en la lucha contra el terrorismo yihadista.
Desde Izquierda Unida
Los Molinos, queremos hacer hincapié que igualmente estamos en contra de TODO tipo
de terrorismo tanto en Occidente, en Líbano, en Siria…
Lamentamos
profundamente que Francia continúe bombardeando y acabando con vidas inocentes.
También queremos denunciar
de quien esté beneficiándose de las ventas de armamento y de quien permitió que
surgiera Al Qaeda, el ISIS.
Asimismo, Izquierda Unida está a favor de que España salga de la OTAN.
5 comentarios:
Interesante el articulo "Viernes 13, terror en París de Baltasar Garzón y Dolores Delgado, publicado hoy en El País, sobre la necesidad y la urgencia de abordar este gravísimo problema desde el análisis de sus causas.
Gracias B
Tambien conviene leer el anàlisis que publica hoy eldiario.es sobre el surgimiento y la financiación del Estado Islámico
Estoy totalmente de acuerdo con la primera parte de vuestro comunicado, pero
¿Por que Alberto Garzon no quiere incluirse en el "pacto antiyihadista" que firmaron PP y PSOE hace unos meses? Lo hicieron ellos dos solos, pero ¿cual es la verdadera razón de que no os suméis a el?
Cayo Lara ayer decía que se hiciese una reunión de todos los partidos para tratar este asunto. Vuelvo con la burra al carro, ¿y por que no hablar con el "pacto antiyihadista" del PP y de PSOE, al que por cierto se va ha sumar Ciudadanos?. ¿No se puede ir allí y exponer vuestras ideas al respecto? Por favor aclaradme esto.
También aclaradme que queréis decir con que estáis en contra de TODO tipo de terrorismo. ¿Os referís a los ataques de estas facciones terroristas en los países que nombráis, o os referís a que los Gobiernos occidentales que están atacando en Siria a estos terroristas están también haciendo terrorismo? Yo personalmente me defino en contra de esta ultima posibilidad.
Que hay que cortar de raíz la financiación de esta gente y poner blanco sobre negro a todo aquel, que por enriquecimiento personal o corporativo este colaborando, es algo mas que claro. Pero hagamoslo, no nos quedemos como siempre solo en buenas intenciones.
Por ultimo, estáis en contra de la pertenencia de España a la OTAN. No voy a argumentar esto, solo preguntaros, ¿como queréis llegar aun consenso con alguien sobre como tratar este tema si estáis en contra de la principal manera de defenderse que adoptan los países occidentales y al que pertenecemos los españoles? Iniciar conversaciones para llegar a consensos negando la mayor, no solo es imposible, si no que es inútil. En esto siento deciros que no sois muy coherentes (no se puede pedir dialogo y negarse a dialogar a la vez).
Saludos
Me alegro de la coincidencia en una parte de nuestra postura. Desde mi punto de vista y ante lo razonado de tus argumentos y preguntas, intentaré contestarte aunque veo difícil que coincidamos ya que me parece que partimos de premisas diferentes.
Un dato, el 84 % de los muertos por ataques terroristas son personas que viven en zonas en "conflicto" una gran mayoría son musulmanes, aunque es entendible que nos afecte más los casos más cercanos.
Estados Unidos, ha admitido que armó grupos terroristas para luchar contra Rusia. No creo que la solución sea el enfrentamiento armado y por eso lo de la no pertenencia a una organización para defenderme-atacar, llámese OTAN o de cualquier otra forma. Creo que hay otras vías para llegar al entendimiento con las personas que no están cegadas por religiones, tribalismos, razas, y un largo etcétera...
En un reciente artículo el nada sospechoso Lluis Bassets,subdirector de El País, hablaba de guiarse en la niebla , haciendo referencia a que los cruces de intereses de cada uno de los grupos y paises con intereses en el conflicto de Oriente Próximo hace muy dificil decidir quienes y por cuanto tiempo son los nuestros. Son los nuestros Arabia Saudí, cuya doctrina wahabista incluye los preceptos mas regresivos de un cierto tipo de Islam, y que está siendo el financiador básico de DAESH, como lo fué de Bin Laden ( saudí por cierto y Al Qaeda), son nuestros aliados los turcos mas interesados en evitar un estado kurdo que en bloquear al DAESH, (baste recordar su inhibiión ante la conquista de Kobane por el ISIS), son nuestros aliados Irán o los suníes derrotados tras la invasión de Irak
Son nuestros aliados los muhaidines afganos formados en las escuelas coránicas de Pakistan impulsadas y financiadas por la CIA
La OTAN no ha sido tampoco nunca nuestra defensa frente a las dictaduras, no lo fué en España y tampoco cuando apoyó a las dictaduras militares de Turquía y Grecia
Irak y Afganistan ,por no decir la explosión de Yugoslavia, con la OTAN bombardeando Belgrado, son buenos ejemplos de que no podemos llevarnos por un ardor guerrero sin analizar bien con quien y para qué se actúa, pues al dia siguiente del cese de los combates hay que tener un plan sólido. Las estrategias diseñadas por la OTAN han expandido los problemas, generado cientos de miles de muertos , heridos y millones de desplazados. los únicos beneficiados ha n sido aquellos a quienes se pretendía eliminar y las grandes compañias armamentistas ,muy bie ligadas al poder . Bush padre ,en su reciente aubiografía hace una crítica radical a los Cheney y cia. cuyas compañias , Halliburton por ejemplo ,fueron los unicos beneficiados por la guerra
IU está en la misma posición ,mandato de la ONU y acuerdos politicos. En España Garzón ha reveindocado el papel de la mesa del Parlamento, como organo de decisión hasta que haya un nuevo poder ejecutivo
En España toda la sociedad dimos una gran lecciónb tras el 11M, y para combatir el terrorismo sólo necesitamos de esa cohesión social y una policia bien entrenada, no tuvimos que scrificar libertad por seguridad
Por tanto IU sigue defendiendo lo que siempre
Publicar un comentario