- En primer lugar, expresar la más absoluta vergüenza que sentimos, por los miembros de Izquierda Unida que han participado en semejante tropelía.
- En segundo lugar, queremos disculparnos ante nuestros amigos, votantes, personas cercanas y todos aquellos que se hayan podido sentir defraudados en sus expectativas hacia nosotros.
- Finalmente, exigimos a los órganos de IU la máxima dureza con estos comportamientos, la puesta en marcha de mecanismos de acción jurídicos y políticos para depurar responsabilidades. Incluyendo, en su caso, la inmediata expulsión de semejantes individuos, y la exigencia de devolución inmediata de las cantidades trincadas.
No queremos hacer un discurso extenso al respecto, porque para nosotros resulta evidente la reacción ante estos hechos; no obstante, esta asamblea se siente perfectamente reflejada en el documento adjunto de una compañera del sector crítico de Comisiones Obreras, relacionado con este mismo tema.
https://drive.google.com/file/d/0B77ErmIr6RzqSFJ4ZTIyZFJNR0E/view?usp=sharing
21 comentarios:
¿Podríais informar del monto de las deudas que tiene IU con Bankia y otros bancos, con Hacienda, con la Seguridad Social, etc.? Creo que esta información ayudaría a conocer el transfondo de la situación.
Gracias.
respuesta al anónimo de las 10.14:
No entiendo bien a qué trasfondo quieres llegar con tu pregunta, porque una cosa es la deuda de un grupo/partido político y otra muy distinta el robo y la falta de honestidad política y personal de estas cuatro personas que, por desgracia, han militado bajo las siglas de IU y que espero hayan sido ya expulsadas de la formación y respondan económica y penalmente de esa apropiación.
En cuanto a las deudas de IU (grupo que no se nutre de donaciones fantasmas ni tiene contabilidad B, como algunos, ni tampoco se financia con aportaciones económicas masivas, como otros grupos de reciente formación), te recomiendo un artículo publicado en El País el pasado 17 de julio (firmado por José Marcos), que recoge una nota del Consejo Político Regional de IU celebrado el 5 de julio, en la que se da cuenta, con claridad y transparencia, de las deudas que esta formación tiene con Hacienda, Seguridad Social y Bancos a largo y medio plazo, y los pasos que se estaban dando para hacerla frente.
Desde mi humilde punto de vista, el trasfondo es una formación política en la que miles de personas trabajan diariamente, con esfuerzo, honestidad y dignidad, y a veces en situaciones precarias, para llevar a cabo el programa de IU. La actividad de unos pocos sinvergüenzas no debería ni debe oscurecer ni tapar esta otra realidad
La postura de IU sobre este tema:
www.izquierda-unida.es/node/14595
Soy el primer Anónimo. Mi pregunta es si pensais que son garbanzos negros o que el IU de la Comunidad de Madrid hay una trama que llega o empieza en los más altos niveles de la dirección, como parecen indicar las informaciones que se van sabiendo (que parte del dinero de las trajetas opacas fue a IU) y lo que dicen algunas personas de esa misma dirección.
Según me han contado, en la dirección de Madrid, se votó pedir la dimisión de Ángel Pérez y la mayoría decidió respaldarlo, aunque más de cuarenta votos pedían su renuncia.
A mi me parece que mucha gente debía saber lo que estaba pasando, después de diez años. Lo de los garbanzos negros es poco creible. Creo que las responsabilidades van más allá de las cuatro personas, lo mismo que en Comisiones Obreras.
Me parece que como no aclareis esto y depureis todas las responsabilidades, Podemos se os puede comer.
Es muy sucio lo que está pasando en IU Madrid. Pero es más perocupante lo que no está pasando. Me explico: la pasividad y la falta de reacción de IU tanto de Madrid como de toda España. No hay capacidad de reacción ante este escándalo y esto es grave pues, como dice el último anónimo se puede producir un sangría importante de votos a otras formaciones.
Ayer se publicó un artículo en el diario.es que implica hasta a una fundación de IU: http://www.eldiario.es/politica/Fundaciones-PP-PSOE-IU-Madrid_0_314269613.html
Saviendo que Ángel Pérez ha estado en todo ese fregao sigue siendo respaldado por IU Madrid. Eddy Sánchez puso la mano en el fuego por "In"Moral Santín y sigue en su puesto. Esto es muy grave.
Nos cabreamos cuando nos llaman casta y tenemos esta falta de reacción y estos ramalazos de polítiqueo profesional.
¿Es que no hemos aprendido nada? Las estrellas televisivas de nuestra formación no dan un paso al frente y el tiempo pasa en contra de IU.
A nivel particular, totalmente a favor de depurar responsabilidades hasta el final, por todo el dinero que haya entrado de forma opaca, pero si la disyuntiva es elegir entre unas bases que siguen trabajando en pos de una idea, o esperar a ver en que queda Podemos, por mi parte no hay duda e indicar que como otros, opino que las organizaciones no dejan de ser herramientas para conseguir fines .Como reflexión, que no se nos olvide, que la factura de Bankia ha sido pagada por todos y que debe de ser devuelta a todos no solo las tarjetas, vamos que no se la quede algún banquero "salvador" a precio de saldo, que debemos hablar de banca publica.
No sé a quien estas respondiendo Pope. Creo que a mí no.
La gente no es tonta, han pasado muchas cosas últimanente y los gestos en política son muy valiosos y demuestran compromiso o falta de éste.
Es importante que se tengan unas ideas y se luche por ellas pero lo es más que las organizaciones como la nuestra sean tajantes con estas conductas. Un votante de derechas se siente engañado y vota otra vez al que le ha engañado, le da igual y perdona y olvida, es su cultura política (incultura diría yo). Un votante de izquierdas decepcionado es un voto perdido para siempre y un activo foco de pérdida de otros desencantados de izquierdas. Esto no se tendría que perder de vista ahora que hay una formación de izquierdas que está recogiendo los desencantados de izquierdas.
En mi opinión IU está lenta en la gestión de este marrón, y esto puede trasmitir a la gente cierto conformismo que hoy en día es peligroso politicamente (no sólo electoralmente). Conformismo que alguien puede verlo como cómplice.
No puede pasar mucho tiempo más sin que se mueva algo en la coalición. Del mismo modo que los sindicatos están perdiendo afiliados por estas cosas, IU estará perdiendo votantes, seguro. Independientemente de dónde recalen esos votos, en Podemos, o en la taberna de al lado de casa el día de las elecciones, creo que IU no se lo puede permitir.
Un saludo.
SABIENDO, SABIENDO, SABIENDO.
Por favor poner el corrector ortográfico para que no se me vuelva a colar un gazapo como el de sabiendo.
Así es, R la contestación no era para ti, coincido en tu análisis, pero lo que quiero trasmitir es que debemos seguir adelante y trabajar en lo que creemos y contra lo que no "nos gusta" con las herramientas que entendemos en democracia. Creo que las personas de izquierdas, tendemos a "fustigarnos" excesivamente entre nosotros y los únicos beneficiados son "los de siempre".
Vamos aunque apetezca, no debemos quedarnos en la taberna de al lado de casa y tampoco tener miedo de "Ganemos" o "Podemos", si realmente demuestran que mejoran las "organizaciones de izquierda", que hasta ahora venimos utilizando.
No sólo se trata de Caja Madrid, sino también de otras Cajas en las que partidos y sindicatos mojaron, recibieron créditos baratos o sin cobrar, tuvieron tarjetas, etc.
Por cierto, ahora están investigando a Caixa Catalunya, de la que José Luis de Grado fue consejero por comisiones obreras.
Respuesta al"anónimo" de las 19:18.
Pensaba que ibas de buena fe y estabas preguntando por un tema que nos preocupa profundamente a todos los afiliados y simpatizantes de IU, pero veo que no.
Yo no soy quien debe responder a tu pregunta, artera, maliciosa y sibilina como tú, que conoces a Pope y su honestidad personal.
Y te has descubierto con ella, porque sólo tú tenias esa información. "Blanco y en botella..."
Vuelve a tus manipulaciones y mesianismos en Podemos, a ver si al menos sois capaces de no cargaros esa democracia interna que decís tener.
Me has "pillao", espero tu comprensión, la carne es débil, por favor llévame tabaco a la "trena".
Sol, ¿merece la pena contestar?.
Jose Luis de Grado
Queridos compañeros Pope y Sol os voy a reconvenir públicamente: esto os pasa por ser tan membrillos y responder a anónimos. ¿No sabéis quienes son?
Yo recomiendo que pasemos de los anónimos como Tarzán de pañuelos, ...
Quien quiera respuestas que se identifique. Ya se que no me vais a hacer ni p. caso, pero 'os lo dije'.
Acepto públicamente, tu reprimenda e intentare hacerte caso, pero entiéndeme, la carne es débil, ja,ja, ja
Tienes razón, Txema. Yo también acepto públicamente tu reprimenda...
Lo que pasa es que si detecto a una persona y la contesto, realmente no estoy contestando ya a un anónimo, sino a un lobo (mejor: hiena) disfrazado de cordero.
Digo como Pope: la carne es débil....
Vuestras respuestas dan la impresión de que estais un poco paranoicos.
Es la segunda vez que en vez de contestarme, me adjudicais ser otra persona y no contestais.
Lo que yo he dicho es un dato que me han contado y que me he preocupado de contrastar. Aparece en documentos de Caixa Catalunya y cualquiera lo puede ver, no es nada secreto como decis. No he dicho nada más y mucho menos que José Luis de Grado Rodríguez haya cometido alguna irregularidad, aunque reconozco que me gustaría saber si cobró o no por ser miembro del Consejo de Administración de esa caja y si tuvo algún privilegio.
Visto lo visto creo que no está de más aclararlo, en vez de ofenderse por la pregunta.
No puedo entender tu pregunta de si he cobrado o tenido algún privilegio por haber sido miembro del Consejo de Administración.¿No dices que lo has contrastado?.¿Estas buscando algo en especial? es por si puedo ayudarte personalmente, pero si lo has contrastado, porque lo preguntas.No te hagas líos, he sido lo que se denomina "conseller", es decir miembro de la asamblea de CX, elegido en las listas de CC.OO. ¿Pero esto tu ya lo has contrastado no?, con esta información espero que te quedes contento/a, pero para seguir satisfaciendo tu interés, CX estaba controlada totalmente por la Diputación de Barcelona, en manos del PSC, por lo cual, creo que no existía la necesidad de "privilegiar" al Consejo de Administración.
Que quede claro que todo esto lo comento a sabiendas del tono mal intencionado de la pregunta y la estrategia mezquina de crear dudas sobre personas que seguiremos luchando contra todo tipo de manipulaciones.
Muy bien Pope por tu respuesta.
Como bien lo has definido, ese anónimo esta intentando una estrategia mezquina, a la que no debeis dar cancha en absoluto. En este blog se contesta con nombres. Por tanto, que utilice el suyo para preguntar, ya que su pregunta no es inocua sino que lleva una carga de profundidad contra vosotros.
Ay los métodos rastreros y mezquinos de algunos...que bien habeis hecho en separaros de esa gente.
A ver, de mí no se ha separado nadie, que sois muy cansinos y que veis fantasmas por todos lados.
Me quedo con la respuesta de Pope, de que no ha recibido ninguna remuneración ni privilegio por ser consejero de una caja, y ya está.
Respuesta al anónimo cansino, que afirma que de él no se ha separado nadie y tira la piedra y esconde la mano mientras intenta esparcir sospechas y mierda contra los demás en ambos blogs:
ya que no te atreves a entrar aqui con tu nombre, hazlo al menos con tus iniciales: ARG. A estas alturas ¿a quien crees que engañas?
¿este es el estilo de campaña electoral dentro de Podemos local?
Hacía dias que no entraba por aquí y me encuentro con le respuesta de M., buscando excusas para justificarse y adjudicándome otra identidad.
Lo que yo he escrito ha sido respetuoso y con datos. Se me ha dado una contestación y la he aceptado. Pedir transparencia no es atacar.
No os molesteis en contestarme. No volveré a entrar en esta página.
Agur.
¿Agur? Ya le vale a est@
Publicar un comentario