PLENO AYUNTAMIENTO DE LOS MOLINOS, 5 JUNIO 2014

El pleno del Ayuntamiento, destinado a debatir informes de tipo económico, en los que curiosamente no hubo intervenciones de ningún concejal, alcanzó más participación y tensión en el  turno de propuestas, al someterse a debate dos resoluciones.

 Una del PP, destinada a aplaudir al viejo rey  y a bendecir al nuevo, y otra de CLM, planteando su apoyo al referéndum para optar entre Monarquía y República.

 La ambigüedad del PSOE sobre los dos puntos se tradujo en la aprobación de la resolución del PP, con la abstención de PSOE y PLM y el voto en contra de CLM. La resolución, algo confusa de CLM, fue rechazada con los votos del PP y la abstención de PSOE y PLM.

En las preguntas del público, J. L de Grado criticó la posición del PP y PSOE, que se resisten a una consulta sobre la modificación de la Constitución, cuando en menos de una semana modificaron ésta para hacer prevalecer el cumplimiento del déficit sobre los objetivos de las políticas públicas.

E. Criado planteó  los motivos y posibles consecuencias del incumplimiento del Plan de Saneamiento Económico,  ante el desfase entre los 1.800.000 € de ingresos previstos y los 457.0000 efectivamente recaudados. A lo que el alcalde respondió que la bajada era debida a la disminución drástica de impuestos recaudados (que han experimentado una caída del 73%) y a la dura reducción en las trasferencias corrientes de la Comunidad de Madrid.

Asimismo, E. Criado aclaró la situación existente en la actualidad en IU-CLM , ahora solo CLM, a la que había hecho referencia el concejal de PLM F. Marinas, e informó de la creación de la Asamblea Local de Izquierda Unida debido a las diferencias de criterios con el actual concejal y con el ex concejal de CLM, agravadas por su alineamiento público con el nuevo partido PODEMOS.

ORDEN DEL DÍA:

1.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR.- Se aprueba

2.- DECRETOS DE LA ALCALDÍA

3.- EVALUACIÓN DEL PLAN DE SANEAMIENTO 2013.- Es informado desfavorablemente, porque no se dan los indicadores de cumplimiento. Desfase en cuanto a los impuestos indirectos (un 73% por debajo). Asimismo, se preveía una cantidad más elevada de las transferencias corrientes de la comunidad de Madrid. Se previó un capítulo de ingresos de 1.800.000€ y sólo se llegó a 457.000. Según en Alcalde, en principio no supone un condicionamiento grave par a la financiación futura del Ayto.

Se da por recibido, sin comentarios de ningún concejal

4.- EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA PRIMER TRIMESTRE A HACIENDA.- Se cumple con la regla del gasto y con la estabilidad presupuestaria. Se da el seguimiento y control de todos los gastos e ingresos del Ayuntamiento. Se cumplen los condicionamientos económicos.  No ha supuesto retenciones en el gasto y se está dentro de la normativa en cuanto pago a proveedores.

5.- PROPUESTA ALCALDÍA SOBRE APROBACIÓN RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS.- Se aprueba.

6.- PROPUESTA APROBACIÓN SOLICITUD MODIFICACIONES ENDEUDAMIENTO OPERACIONES FINANCIERAS La situación actual permite concluir sin cambios la amortización del préstamo 2009-2014 y evitar incrementos en los intereses que ahora están en el 1.3%. Se aprueba con el voto en contra del concejal de CLM.

Para el alcalde, este punto es muy relevante, pues su incumplimiento podría redundar  en una decisión del Mº de Hacienda de retener fondos  municipales para asegurar el pago de la deuda.

7.- PROPUESTA DE APROBACIÓN DE PRECIOS PÚBLICOS DE TALLERES Y CLASES MAGISTRALES DE INSTRUMENTOS MUSICALES.- Talleres con distintos músicos abiertos a todo el mundo, clases intensivas de 2-3 días, en las que se puede asistir como oyente o para tocar un instrumento. Los precios se aprueban por unanimidad.

8.- ASUNTOS DE URGENCIA: 

8.1.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR EL PP: el portavoz del PP (Javier) presenta como moción de urgencia (los concejales aprueban la urgencia) una nota de agradecimiento al rey por el servicio prestado al país y de apoyo al príncipe. Se produce un debate. Fernando (PLM) dice que votarán que “no”, porque su grupo difiere del pensamiento del grupo popular, pregunta si es una moción del PP de Los Molinos o del Partido Popular. José Manuel (PSOE) comenta que en esta moción de agradecimiento al jefe del Estado se unen dos conceptos distintos-, uno de agradecimiento al rey, y otro de adhesión al príncipe de Asturias, y este último supone un acto de fe. Ellos votarían a favor del agradecimiento, pero se abstienen en lo que se refiere al príncipe.  Javier (PP) contesta a PLM que la moción se ha presentado como grupo municipal de Los Molinos, pero no por imposición, sino por convencimiento. Al PSOE le contesta que, más que un acto de fe, es un acto de apoyo. Lo que piden y desean es que el sucesor siga y  mantenga las directrices que ha seguido el actual rey y mejore la democracia que tenemos. Olvido (PLM) explica que quizá no se han expresado bien, que ellos son un grupo independiente en lo que a lo municipal se refiere, pero que dentro de él hay diferentes sensibilidades con respecto a la monarquía y república.

Tras un receso de unos minutos, para que los concejales puedan consultar entre ellos y con sus grupos, se reanuda la sesión. María Ángeles (PP) acusa a PLM de afirmar que se abstienen cuando el tema no es del ámbito del pueblo, y sin embargo han votado en temas de educación y sanidad y generales, y siempre lo han hecho contra el PP. 

Fernando (PLM) explica que no es así, que solo han votado cuando las propuestas podían afectar a los jóvenes o del pueblo, como es el caso de la educación. Reafirma que no pueden estar ni a favor ni en contra por la diferente sensibilidad monárquica o republicana de sus militantes. Se procede a la votación: Cuatro votos a favor del PP. Cinco abstenciones (PSOE y PLM). Un voto en contra (CLM).

8.2.- MOCIÓN DE URGENCIA PRESENTADA POR CLM: el concejal de CLM (Fernando) presenta un comunicado en el que se solicita al Gobierno la celebración de un referéndum para decidir la forma de Estado en nuestro país. El alcalde dice que él se abstiene, aunque en su grupo hay libertad de voto. Explica que sería conveniente un referéndum para pedir la modificación de la Constitución, ya que eso es lo primero que habría que hacer antes de pedir el referéndum que solicita CLM. Javier (PP) dice que pedir la modificación de la Constitución ahora, es contraproducente para los intereses de todos, pero que quizá en un futuro se pueda hacer. Argumenta además que los términos que se emplean en el comunicado no son de respeto, por tanto no son los adecuados. Si en un futuro de decide hacer, sería en los términos de respeto y libertad que todos desean, y no con llamadas al pasado. Fernando (PLM), hace primero la observación de que se está hablando de IU-CLM y ese grupo ya no  existe, que hay un grupo nuevo que se llama CLM. Explica a continuación que no procede esa propuesta en este ámbito, porque se salta a la Constitución, y que su grupo se abstiene, porque no es una propuesta viable sino un acto testimonial. Fernando (CLM) contesta al PP diciendo que la propuesta es correcta en cuanto al respeto y educación. Es un Estado democrático, pero viene de una Transición que los grupos de izquierda consideran una herencia del pasado. Asimismo, rebate a PLM que lo que dice de IU-CLM no tiene nada que ver con el comunicado. Que si piden cambiar la Constitución, lo pedirá también su grupo, porque se ha quedado obsoleta; “cualquier referéndum siempre sirve para algo”. Mª Ángeles (PP) argumenta que Santiago Carrillo fue uno de los Padres de la Constitución, y el PCE se legalizó durante la transición. “Si ustedes consiguen llevar adelante esta moción en el Parlamento, háganlo”. Fernando (CLM) le contesta que para que empiece a rodar un engranaje hay que preguntar al pueblo qué es lo que realmente quiere. El alcalde afirma que es bueno que las conciencias se muevan con este debate y que la propuesta de CLM  está bien, porque les ha hecho debatir. José Manuel (PSOE) dice que CLM pide un referéndum para definir la forma de Estado y no para una posible reforma constitucional, y que a lo primero se van a abstener. El concejal de CLM pregunta entonces si puede corregir sobre la marcha su comunicado y pedir un referéndum para modificar la Constitución. África (PSOE) le contesta que el tema es más complejo, ya que ellos no están de acuerdo con EQO, Podemos, IU, etc, que apoyan ese referéndum. Considera que el concejal de CLM no puede hablar en nombre de todos los de izquierdas. Finaliza diciendo que no están de acuerdo con ninguno de los párrafos, tendría que cambiar toda la propuesta. “Uno trae lo que trae”. 

Votaciones: Cuatro votos en contra, del PP. Cinco abstenciones, del PSOE y PLM. Un voto a favor, de CLM.

9.- RUEGOS Y PREGUNTAS:

. María Ángeles (PP) pregunta a África (PSOE) sobre el Encuentro de Mayores que se va a celebrar el 30 de junio: el precio y quien lo está cobrando, si el Hogar o el Ayuntamiento. Pregunta también si la abogada de la Mancomunidad sigue prestando servicios en el Ayuntamiento y cuando. El precio es de 20 euros y lo está cobrando la animadora social. La abogada viene una vez al mes, los viernes.

SE LEVANTA LA SESIÓN A LAS 21:08 HORA,