Crónica del Pleno celebrado el 2 de Octubre de 2014

El pleno municipal celebrado en Los Molinos el jueves  2 de octubre se mantuvo en la tónica de los dos últimos: temas inicialmente poco  relevantes en el orden del día y reapertura de las tensiones entre grupos, esta vez con un poco menos de acritud, en los turnos de propuestas de los grupos.

1.- Se aprobó por unanimidad el acta de la sesión del 7 de agosto.

2.- En Decretos de Alcaldía, el alcalde hizo algunas precisiones a preguntas del PP sobre decretos (de 24/8 y del 4/9) de gastos municipales relativos al coste de los toros de los  encierros en  las fiestas.

3.- En el punto de Mociones de Grupos Políticos, el concejal de CLM Podemos, L. Fernando San Isidro, denunció primeramente el atraso que se está produciendo en la publicación de las actas de los plenos, y presentó una moción de modificación de la Tasa de Basuras a los supermercados. San Isidro se quejó del retraso en el debate de la moción que su grupo presentó en el pleno anterior, acompañando a la petición del equipo de gobierno sobre la Ordenanza de Basuras, y que por eso presentaban otra moción en este pleno. Dijo que era sorprendente que este documento no hubiera sido consensuado ya en una comisión ni hubieran recibido ninguna información, y mostró su preocupación de que no  se puedan cubrir los trámites a tiempo y que la nueva normativa no esté vigente para el próximo 1º de enero. El alcalde le recordó que el tema está abierto a una negociación con los grupos políticos para llegar a una propuesta común, para la que se ha fijado una reunión el próximo 16 de octubre, y que daba tiempo a que este tema se llevara a pleno, se publique y se hagan las alegaciones pertinentes antes del 1 de enero próximo.

El concejal de CLM Podemos subrayó que esta demora se inscribe dentro de una política general  de desinformación, atrasos incomprensibles e inmovilismo en la gestión municipal, desinformación que amplió a temas como Ordenanza Antivirus, Catálogo y Ordenanza de Caminos, y acusó al alcalde de secuestrar las ideas y guardarlas en el cajón del olvido.

El concejal del PP J. Alonso, con ironía poco encubierta, saludó la entrada del concejal de CLM-P en el club de los perjudicados por la falta de información, tema sobre el que volvería al hilo de otras  intervenciones críticas de dicho concejal.

4.- PUNTO: ASUNTOS DE URGENCIA: no hay.

5.- PUNTO: RUEGOS Y PREGUNTAS: el concejal de CLM-P presentó una batería de preguntas.

1.- Cumplimiento normativa de seguridad en las piscinas municipales.

2.- Coste total de las fiestas.

3.- Expedientes de derribos.

4.- Situación del equipo técnico que va a elaborar el nuevo Catálogo de Patrimonio.

5.- Situación de la elaboración de modificación de Normas Puntuales de Urbanismo.

1.- En cuanto al tema de la seguridad en la piscina, el concejal preguntó si se había estado cubierta toda la franja horaria. Criticó lo que en su opinión constituye una falta de seguridad, al impartir el socorrista clases de natación durante su  horario de trabajo. El alcalde le contestó que mientras ese socorrista daba las clases en una piscina, ésta estaba ocupada por la clase y, por tanto, vigilada por él. Mientas tanto, el otro socorrista vigilaba la otra piscina. Por tanto, la instalación municipal estaba vigilada toda la franja horaria.

2.- Ante la pregunta sobre los costes reales de las fiestas, el alcalde le indicó que disponía de un listado completo de los gastos presupuestados, que está pendiente de concretarse porque aún hay facturas que no se han presentado al cobro. Dispone también de los gastos de horas extraordinarias de personal de obras, funcionarios y policía municipal, informe que entregará a los grupos municipales.

3.- Mayor tensión generó la pregunta sobre si el Ayuntamiento había iniciado expedientes por el derribo del edificio de la Pza. de la Bodega nº 1. La concejala de PLM le recordó que el técnico municipal había hecho un informe en el que se advertía del riesgo de derrumbe de ese edificio y que el concejal de Urbanismo había firmado el visto bueno a dicho informe. El alcalde le dijo que no había abierto ningún expediente ni por ese ni por el derribo del edificio de la Pza. de Juego  de Pelota, porque no se habían hecho de forma ilegal. La concejala de PLM subrayó que al edificio de la pza. de Juego Pelota le amparaba la ley, porque el dueño llevaba un año sin contestación. El conejal de CLM-P aseguró que se quedaba con la boca abierta, porque no había permiso de derribo y se había derribado.

La respuesta generó un debate con un cruce de acusaciones sobre responsabilidades, en que intervinieron los concejales de todos los grupos. Para el PP, el concejal de Urbanismo tenía las competencias para haber paralizado la decisión y entendía que, de no haber estado de acuerdo con los acontecimientos, debería haberlos denunciado públicamente o haber presentado su dimisión. El portavoz popular le acusó también de querer encubrir ahora su responsabilidad, ya que él había sido el responsable de Urbanismo.  El concejal de CLM-P respondió enfadado que eso era tergiversar las cosas y que él ya había dicho que el edificio no se podía derribar por estar protegido, que la responsabilidad última era del alcalde y que él no podía estar haciendo de policía municipal, vigilando la situación a pie de obra. Este comentario suscitó amplios comentarios tanto entre el público como entre el resto de los concejales.  

4.- En cuanto a la situación del equipo técnico que va a elaborar el nuevo Catálogo del Patrimonio, el alcalde informó que se había entrevistado con Alejandro Tamayo, arquitecto que trabajó en el Catalogo desechado, para que colabore en el nuevo grupo de trabajo. Sin embargo, precisó que no cree que su elaboración pueda iniciarse a corto plazo, dada la carga de trabajo del técnico municipal en relación a la redacción las Normas Puntuales solicitadas por la Comunidad de Madrid. Cuando la oficina técnica esté más liberada de trabajo, se estructurará el equipo. El PP dijo que ellos no tenían ninguna información sobre este tema y solicitó que todos los grupos participen desde el principio en la nueva redacción.

5.- En cuanto a la modificación de las Normas Puntuales de Panorama y el Balcón de la Peñota, el alcalde indicó que en lo relativo a los chalets Panorama, el tema estaba cerrado y bien encarrilado. Por lo que se refiere al Balcón de Peñota, explicó que, siguiendo instrucciones de la Comunidad de Madrid,  se han elaborado dos informes, uno relativo a la zona inicial ya construida y el otro integrando la ampliación. Añadió que habían surgido problemas formales al no estar registrados de forma adecuada los viales, las zonas de cesión y deportivas, que siguen a nombre de ONCISA y no de la Comunidad de Propietarios. Se han pedido a ONCISA las escrituras, para cotejarlas.

Por su parte, el portavoz del PP, Javier Alonso, reiteró su bienvenida a  concejal de CLM-Podemos al club de los perjudicados por la gestión municipal, pero le reprochó que las críticas las podría haber formulado con igual contundencia cuando formaba parte del equipo de gobierno.

Amplió el debate a la situación de seguridad en el Polideportivo y a la, en su opinión, falta de información sobre los usuarios y gastos derivados de la Escuela de Música, la Casa Museo de Julio Escobar y, en particular, del Polideportivo, acusando al actual equipo de gobierno de la caída acentuada del número de participantes en estos centros, del incremento de los gastos y de prestar un mal servicio. La concejal de Cultura, de PML, indicó que la seguridad de las piscinas cumple la normativa, y rebatió las críticas a la falta de información sobre gastos y asistencias. Indicó que gracias a la gestión del nuevo equipo se había bajado el coste media de la hora de actividad, de 48 a 17 €, debido fundamentalmente a la rescisión del contrato con la empresa EULEN, y de los acuerdos verbales que el anterior alcalde había alcanzado con esa empresa. El PP negó esta versión. El alcalde subrayó los elevados costes de funcionamiento y mantenimiento que tiene el Polideportivo desde siempre, “los menos son los de personal”, y explicó que han pedido 6.800 euros + IVA para poder hacer el análisis de la cubierta. Finalmente zanjó el debate anunciando que el tema de los costes del Polideportivo se va a llevar como punto del orden del día al próximo pleno.

En relación a temas de sanidad, y tras la denuncia del concejal de PP A. Coello sobre los problemas para las vacunaciones, la concejala responsable contestó que el problema radica en los problemas de la instalación eléctrica que, ante las tormentas, corta el sistema de refrigeración, lo que inutiliza las vacunas. Estas se reponían antes, pero ahora la Consejería no lo hace y ha mandado que las vacunas se lleven a otra localidad. Esta situación, de exclusiva responsabilidad de la Consejería de Sanidad, se viene repitiendo en los últimos años, y supone importantes pérdidas económicas en vacunas y en calidad del servicio que, en todo caso, está garantizado. Se insistió en la necesidad de seguir denunciando la situación ante la Comunidad de Sanidad, protestas para las que el PP mostró su apoyo.

Finalizado el pleno, en el turno de preguntas del público, Adolfo Rodríguez preguntó por la situación de la propuesta de su grupo de habilitar espacios en las viejas escuelas para ayudar a los emprendedores del pueblo. Ellos se comprometían a sufragar los gastos de telefonía y secretaria y el Ayuntamiento les cedía los locales. El Concejal PLM, Fernando Marinas, le contestó que el tema estaba parado porque la ubicación no era fácil, por el poco espacio existente. Insistió en sus tesis de que no todo es pedir respaldos a la administración sino que ésta debe apoyar a aquellos que ya han demostrado iniciativa. Anunció reuniones ya en marcha con diversos emprendedores y se comprometió a reexaminar la propuesta de uso de espacio en las antiguas escuelas.

El Sr. Rodríguez preguntó también sobre las Normas Puntuales e indicó que, según los trabajos que está realizando, 344 viviendas de pueblo afectadas por las normas transitorias estarían fuera de alineación, cifra que podía superar las 1.000, para el conjunto de viviendas del pueblo, 3.450.

Valoración del Pleno:

El tono de los reproches parece haberse atenuado algo por parte del PP, consciente quizás de que un exceso de agresividad, como el demostrado en torno al Catálogo y otros temas, le puede restar apoyos.  Sus críticas a la gestión de la concejala de PLM parecen dirigidas a intentar introducir una cuña de desprestigio en ese partido, que favorezca las expectativas electorales del PP, sin conocer ni reconocer el importante trabajo, en calidad y cantidad, de la tarea desarrollada, basada en la apertura y colaboración de agentes muy diversos.

En cuanto a la actuación del concejal de CLM-Podemos, voluntariosa, queda oscurecida por las contradicciones en su capacidad de ejecutar sus responsabilidades y su desconocimiento de facetas claves de la realidad del pueblo.

En cuanto a nuestra posición como IU, deber ser más activa en el terreno de preguntas en el pleno, pero poniendo de manifiesto los problemas sociales existentes en el pueblo y la necesidad de actuar sobre ellos, en el marco del desarrollo global de la sierra y de los graves condicionantes que supone su situación, cada vez más acentuada, de zona dormitorio. Las jornadas que celebraremos a nivel local y comarcal a lo largo del mes de noviembre, deben permitir  afinar los análisis y formas de actuación.

Emilio Criado Herrero